> Есть поиск по DHT - https://btdigg.org/. Хорошая вещь, но ставит в зависимость
> от веб-сервиса.Кстати говоря технически в DHT торрента не проблема индексировать что угодно. Народ на его основе делает distributed DNS, когда публикуется хэш от слова (названия хоста) или его связки с ключом (так другие не смогут подделать запись) или хэш ключа хоста (просто уникальная запись, зная котоую всегда можно найти хост независимо от айпишника).
Правда протокол дубоват по сравнению с ослом и сильно прямо аналог не сделается.
> бы минимальное описание контента. В Tribler'e и RetroShate это есть.
В последнем вроде как сделан чистый F2F, а по этому поводу...
1) F2F в чистом виде - эпикфэйл, ибо по идее позволяет мало-мальски мощным атакующим (ну то-есть копирасы и их холуям например) реконструкцию социальных связей. Крупным оптом. Можно очень прицельно за жабры брать. Типа всей группировки релизеров за раз. Хотя надо будет посмотреть как у них протокол сделан, но в целом F2F имеет свои достаточно тяжелые проблемы.
2) Постоянные ключи GPG - тоже фэйл. Это доказуемость и возможность взять за жабры, опять же. GPG как таковой вообще скрывает лишь содержимое переписки, но не ее факт. И как правило оперирует явными подписями - если что, ты не отвертишься. Твоя подпись, и не и..т. Но есть некоторые достаточно красивые решения как этого избегать.
3) SSL для шифрования - ну ты понял...
> Веб-поисковиками по веб-сайтам? Никакой децентрализации,
Кстати поисковики распределенные бывают. Хоть мне это и не особо нравится такая идея.
> Возможно, с использованием сторонего ПО, но никак не чужих веб-сервисов.
В целом это правильная точка зрения и я с ней согласен.
> Это так ровно до тех пор, пока гайки не начали как следует закручивать.
То-есть снос крупнейшего варезника - на закручивание гаек не тянет? :)
> Я под торрент-трекерами подразумеваю и сайтики в том числе.
А напрасно - 2 совершенно не связанные сущности.
