>> Как проверяли? Если по ps, то ddx (2d ускорение) приплюсовывается к X.
> Запускаем видео в браузере. Смотрим в top. Опа! Иксы кушают больше времени
> CPU чем браузер декодирующий мувик. Надеюсь, теперь вы понимаете почему гугл
> послал это угробище в пользу freon и surface flinger.Запускаем mpv c -vo=xv и о чудо - X 1.5%, mpv 7.5%. Вы не думали, что сам браузер может несколько не оптимально выводить видео и замена Xorg ничего не изменит?
>> Свеже загруженный ноут (32-bit lfs): http://knk.bplaced.net/ps.log
> И какая мне радость с неведомой зверушки, выпиленной лобзиком неизвестно кем?
Мне ненужен Xorg собранный со всеми legacy наворотами, вам похоже тоже. Результаты я озвучил. Можете и далее ругать Xorg, вместо того чтобы разобраться куда уходит память и почему тормозит видео в браузере.
> Поди еще и в рафинированных условиях, когда никто ничего не рисует, да?
Из графических dwm, conky, tabbed, st (и mc в нем). После запуска QupZilla - 12MB.
>> Еще посоветуете интелу sna выкинуть и заменить на новую "технологию" - вэб
>> драйвер, пока гугл первый не сделал :)
> А они и пилят все вместе, и интель, и амд Glamor. Когда
> ddx драйвер - по сути интерфейс к MESA и ее GL.
> Напрашивается вообще выбросить все иксы и DDX - почем зря лишний
> оверхед на пути.
Не все так просто: sna гораздо быстрее glamor и при этом для glamor нужно гораздо больше памяти.
С приходом wayland все будут использовать glamor. Будет ли быстрее? На новых amd и сравнить то не с чем, на старых - примерно одно и тоже. На intel будет медленнее. Будет ли wayland есть меньше памяти? Нет - так как ему обязательно нужен OpenGL, да и уже начали пропихивать в него всякую муть, типа не отключаемого мультитоуча и "shell-протокол для автомобильных информационно-развлекательных систем".
Когда было объявлено о идеях и целях проект wayland, я и сам был полон энтузиазма. Но теперь боюсь, что к началу массового внедрения, он будет еще большим монстром, чем Xorg.
