>> ажно целых два клика. если для тебя это «убиться»… ну, я не
>> знаю. не пиши код, там убиться как сложно — кучу кнопочек
>> вообще нажимать придётся.
> Хз, в гитхабе все это на видном месте перед физиономией. На гуглокоде
> - где-то сбоку и больше копаться надо.ещё раз: если для тебя затруднительно прочесть меню действий вверху страницы, где всего‐то обычно пять слов, а потом опять меню действий вверху страницы, где три слова… ну, у меня для тебя плохие новости тогда: ты уже суперстар.
> Мне не понравилось. Это
> субъективщина, но - имею на то полное право.
имеешь, конечно. но вот критика твоя выглядит как «а‐а‐а‐а, мне под нос не положили, а рядом! всё, упадок, смерть, разрушения, я не умею пользоваться меню!» ну смешно же.
> Мне не нравится
> оформление и организация гуглокода и мне с ним работать неприятнее чем
> с гитхабом.
а это уже совсем другая история. не нравится — и не нравится. но утверждать, что оно сложнее и хуже только потому, что не такое… ты же сам периодически издеваешься над персонажами, пишущими подобное.
я, впрочем, вообще не понимаю, зачем эти все недофичи в интерфейсе нужны. если тебе таки надо добыть информацию — у тебя репозиторий есть, и git, который всё может добыть по просьбе. потому что какие шансы на то, что ты вдруг заинтересовался историей проекта, на который тебе плевать? а если не плевать — git clone.
>> и облажаться.
> По опыту - лажи мало и редко. А в гугеле так просто
> убьешься мусор от рубистов, бидонистов и прочих яваскриптеров фильтровать.
а зачем вообще ты ищешь такими странными запросами? O_O
>> а у гитхаба вообще никак.
> Меня устраивает и сильно упрощает мне жизню. А гугл ничего подобного не
> обеспечивает. Что заставляет гробить намного больше усилий при задаче вида "ищу
> компонент X на языке Y, с лицензиями W, X или Z".
хм. для этого вполне можно использовать «большой гугель», например.
