>> Не стоит путать "не умею" с "не хочу". Есть занятия и поинтереснее.
> Ну тогда и смысла бубнить нет. Или уж хочется, или уж не
> хочется. Видимо, "не очень то и хотелось" :) Ну, сам и не бубни. Я озвучил свою позицию, бубнил тут ты насчет того, что тебе эта позиция внезапно не понравилась и ты начал со всех сторон вбивать в нее колья. Хотя лично тебе даже не адресовалась, что характерно. Т.е., я не приходил к тебе лично и ни на что не жаловался. Ты влез в разговор сам и навязал свои выводы, которые тебе очень хотелось навязать.
Практический смысл и пользу этого мы опустим за отсутствием таковых.
> Да представляй себе наздоровье. Получается что Торвальдс даже покруче CEO. Он так
> может, а CEO - нет, потому что кучка лабухов для делания
> минета акционерам и имитации бурной деятельности.
Мне вот всегда нравится позиция "свободолюбцев" в современном мире. Это примерно как и те, кто заявляет, что прививки им не нужны и все и без прививок зашибись, прививки, типа, только идиоты делают. Пустая голова не может вместить в себя неудобную правду о том, что им зашибись лишь потому, что привиты все остальные, а они лишь паразитируют на сознательности других людей.
Так и тут - твоя "свобода" выбора основана как раз на всех этих "лабухах" и "минете", потому что если бы не они, максимум, на что бы ты сейчас мог рассчитывать из высоких технологий - это радиоприемник "Москвич", и тот - по очень большому блату. ;-)
Но ты продолжай и дальше считать себя умнее других.
>> Его там, вообще-то, только ядро.
> Ну так он в "только ядре" и размахивает факами тем кто не
> хочет нормально взаимодействовать.
Пытаться "взаимодействовать" посылом нах - отличный подход, чо. Пасады в падике оценят!
> А если ты потреб-дина - кушай что дали и не выступай.
Я так понимаю, людей, не поддерживающих твою точку зрения - ты оскорбляешь в попытках как-то показать свою объективность?
Не очень выходит, честно тебе скажу.
> потребителей де факто нет слова в рабочих процессах.
А для кого, по-твоему, все делается? Для очкастых красноглазиков в свитерах? Так они себе сами накрасноглазят то, что им нужно. Они являются статистической погрешностью и лишней головной болью для любого крупного вендора. Потому что денег толком не дают, а крови выпивают немеряно.
> А это уже проблемы нвидии. Если им нравится когда им машет факом
> руководитель проекта, на котором у них полбизнеса держится
Ога, полтора-два процента десктопов и ноутбуков - это полбизнеса, без базару. И всякие там "TOP 100500" - это не бизнес, а рекламная пиписькомерка.
>> Никак. Это право вендора - решать что делать с собственной продукцией.
> И это право Торвальдса - решать что он думает по этому поводу.
Думать и озвучивать публично - разные вещи.
> Права Торвальдса ничем не хуже нвидии. Если нвидия показывает
> фак неработоспособным оборудованием aka optimus - почему б ей не показать
> фак средним пальцем? :)
В документации на устройства с Optimus было где-то написано, что они имеют полноценную поддержку Linux? Нет? Тогда показать фак Торвальдс имел формальное право только самому себе, т.к. компания nVidia не брала на себя обязательств поддержки того, что ей не заявлялось.
Просить добавить такую поддержку - вполне можно, а вот _требовать_, тем более в грубой форме - никакого права нет, ни юридического, ни морального.
Но хамоватые горлопаны завсегда популярнее у интеллектуального большинства, чем спокойные и воспитанные люди, так что ничего удивительного.
> ...или просто руководителем проекта, который честно и без обиняков сказал что он
> думает о такой компании.
В приватном разговоре - он может говорить что угодно. А тут - он просто продемонстрировал уровень воспитанности и конструктивности всего Linux-комьюнити.
В целом, достаточно точно продемонстрировал, не буду отрицать.
> А по-моему он поступил как настоящий мужчина и профи-технарь,
Можно было еще семки взять и на кортки сесть, так тоже делают исключительно настоящие мужчины.
>> И потому гордо сидят на встроенном видео.
> Я имел честь самолично запилить http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42078
> и поэтому с чистой совестью назову тебя лжецом ;)
Конечно, это произошло АЖ ЦЕЛЫЙ ОДИН МЕСЯЦ ТОМУ НАЗАД! Разумеется, это сразу оправдывает и перечеркивает предыдущие 15 лет кривых и заблобленных по самое небалуйся драйверов.
> 1) Я считаю что некое минимальное самоуважение к себе должно быть.
Стоит отделять мух от котлет. Если ты становишься рабом собственных принципов - ты уже не можешь считаться свободным.
Если ты подстраиваешься под искуственные ограничения и вынужден самостоятельно искать решения, потому что вендору на тебя насрать - это вряд ли можно назвать самоуважением.
> Превращаться в надутого самодовольного болвана глупо.
Действительно. Жаль, что понимание этого тебя, увы, не останавливает.
> Но и заниматься подхалимажем у проприерасов
> - ничего хорошего. Если вести себя как тряпка, об тебя все
> будут ноги вытирать.
Судя по скулежу на форумах производителей многих ARM-платок с просьбами выпустить хоть какое-то подобие полноценной системы, задействующей все возможности собственной платы, с игнором в качестве ответа - это действительно очень хорошо заметно.
> 2) Фак таки был замечен нвидией. Выводы они, конечно, сделали только наполовину,
> но это лучше чем ноль.
Разумеется, учитывая как это раздули. Просто nVidia, в отличие от красноглазиков, является коммерческой компанией и грубостью и хулиганством ей заниматься не досуг. Ей выгоднее быстренько кинуть кость, чтобы прекратилось раздувание скандала, чем пытаться заткнуть выскочек, считающих себя самыми важными. Вы эту кость схватили и с удовольствием грызете, отстав и не мешая зарабатывать деньги дальше.
>> жизнь... Звиняй, но весь подобный брeд здесь и далее - проскипан.
> Это эпично. Потребитель меня будет учить правильно тратить мое время :)
Почему ты уже в который раз делаешь странное предположение, что я тебя чему-то пытаюсь учить?
>> Вопрос не в лучше-хуже, вопрос в соответствии заявленного получаемому.
> Я не помню чтобы кто-то где-то заявлял какие-то конкретные версии ядер, открытость
> драйверов или обязательства по поддержке софта.
Тогда равнообратно можно сказать, что раз nVidia нигде не заявляла поддержку некоторых своих технологий в Linux - то претензий к ней быть никаких не может, так?
>> иметь - я не должен у тебя подъясняться?
> Да не, нормальная хотелка, но хотеть как известно не вредно :P.
А ничего другого в данном случае и не предполагалось. Это ты тут влез и начал пытаться рассказывать как это зашибись красноглазить и считать себя умнее других. Я тут ни на что не претендовал изначально.
>> шаблон, а он трещит и никак не может меня в себя вместить. :-)
> Ну мне казалось что ты немного умнее чем те про кого было
> сказано про халву. Но ок, ты прав, пожалуй я в этом
> ошибался.
Зато насчет тебя у меня изначально не было никаких сомнений, ты подтверждаешь справедливость моего мнения на твой счет буквально каждым сообщением. :-)
Аппеляция к чужому уму - не является доказательством наличия собственного. Увы.
