Исходное сообщение
"Обновление Samba 4.3.6, 4.2.9 и 4.1.23 с устранением опасных..." Отправлено ананим.orig, 09-Мрт-16 07:13
> По производительности (мои личные измерения) файловый сервер(дефолтные настройки) уступает микрософтовскому вдвое - после тюнинга процентов на 5-10 Закрадывается мысль, что дяденька — провокатор. (как минимум) зыж Использую (в продакшене) на постоянной основе. В территориально-распределенной среде. Ну как минимум(!!!) не медленнее. Более того, с 4-ой в составе идёт в довесок файловый сервер от 3-и. Который ну уж точно шустрее. В сочетании (например с потоковой xfs или с экстентной ext4) рвёт ntfs как тузик грелку. Инфраструктурные же возможности (днс там, групповые политики, этк) на производительность не влияют. Только на функциональность и совместимость. Чтобы не быть голословным —https://wiki.samba.org/index.php/Linux_Performance#Making_wr... > Лучше бы сосредоточили усилия на безопасности, обеспечении масштабируемости Безопасность ограничена спецификацией протокола, а массшабируемость… ну оцените кластерное решение — https://wiki.samba.org/index.php/CTDB_Setup В вантузе такого нет.