> иметь и пользоваться - разные вещи. в качестве доказательства вам следовало привести
> хотя бы, например, цикл в синтаксисе tcsh по всем, например, файлам Во-первых, речь шла о сравнении MC с _интерактивным_ шеллом. Каким тут боком написание скриптов, не очень ясно. И даже пользуясь МС можно вполне продолжать писать и использовать скрипты хоть на баш, хоть на перл …
Во-вторых: сомнительное удовольствие вкушать кактус в виде написания скриптов под csh предоставляю вам )
В-третьих, зачем мне перед анонимами бисер метать?
В-четвертых: для жирафов объясняю мораль сих басен: "Отучайтесь говорить за всех!"
> про знание-незнание: ваше заключение нелогично,
Знаки препинания типа "?" тоже не про вас? Единственный "заключатель" здесь вы, такой красивый и все про всех знающий, в белом.
> поэтому выражение "понятно" не может отражать
Может – когда вместо четкого ответа переводят стрелки, да еще так размыто "ознакомьтесь с процессом установки любого линукса".
> из этого следует, что либо вы, батенька, лжец, либо являетесь ярым приверженцем
> нелогичной женской логики.
Пока что приверженцем женской логики оказался отнюдь не я …
> в любом случае молча, без истерик
И истерика, вроде бы, тоже не уменя )
> возьмите виртуалбокс,
Нафига мне этот жирный тормоз?
> найдите десять-пятнадцать гиг на
Сразу видно эксперта )
> взгляните на список
> установленных пакетов. в большинстве случаев вы сумеете увидеть там coreutils.
Да ну? Никогда бы не подумал! Правда, вот беда — трудно назвать это "осознанной" установкой пользователем.
> зы.: ещё вы не пользуетесь редактором ed для тех случаев, когда трудно
для этого есть jed.
> работать с вимом
emacs наше все?
> зыы.: у тру-анонима всегда хватает терпения написать большой трактат, не потеряв настроения
> и не выходя за рамки приличия; у не-тру - пять строчек,
> куча цитат, нелогичность и переход на личности.
Осознание проблемы — первый шаг к ее решению! Поздравляю!