Основная проблема в том, что мир меняется ;)Описанное красиво и замечательно, но с переходами, которые происходят в мире линукса (sysvinit->upstart->systemd, kudzu->hal->udev+..., X11->Xorg->Wayland, переход от проприетарных видео-дров к свободным, esound/arts->pulseaudio, network scripts->NetworkManager, gnome-vfs->gvfs и т.д. и т.п.) невозможно "один раз настроить". Ну то есть возможно, но через два года будет одно из двух: или придется тратить кучу времени, адаптируясь под более новые технологии, т.к. те, что были настроены объявлены устаревшими и перестали поддерживаться, или сидеть на старых, ворча на форумах на несовместимости, вызванные внедрением systemd, pulse, NM и т.п. Кто-то готов тратить время на первое, многие выбирают второе, ну а если во вторую категорию попадать не хочется, а лишнего времени больше нет? Вот тут-то приходит понимание, что дистрибутив, которых был хорош как обучающий и идеально настроен и натвикан, перестает таковым быть. И что более цельные дистрибутивы - где дядечка мейнтейнер позаботился о переходах - пусть не являются настолько идеально подогнанными под нужды, как этот, но это оказывается не самым принципиальным на фоне всех преимуществ. И Arch вне процессов собственного начального обучения особенно-то ни для чего и не стоит использовать. Хотя вики хороший, сомнений нет. Раньше я по разным возникающим общедесктопным и системным проблемам иногда заглядывал в Gentoo wiki, но сейчас Arch wiki однозначно рулит с точки зрения многогранного освещения различных технологий и идей, как можно решать ту или иную проблему.
