> речь шла не о том, для чего тратят время разработчики, а о том, где это может применяться, а это большая разница.Может может, а может не может :) Это все мечты-хотелки... По факту - сегодня не может и завтра тоже не может ;)
> речь шла не только о кассах, а о подобных применениях, то есть специализированных компьютерах.
Теория это хорошо, но без практики она мертва.
Вероятность практически равна нулю что произойдут в одном месте и одно время куча таких событий, как:
а) софтина запустилась и не падает
б) софтина не задействует компонент, требующих лицензию на винду (типа IE, dcom, dotNET и т.д.)
в) сабж запустился на реальном железе и не падает
г) нужная периферия/оборудование работает под реактосью, так как почти нифига под сабжем не работает, то переформулирую как "в задаче нет оборудования и периферии"
д) решение задачи не требует задействования не реализованных в сабже служб типа печати, сканирования, SMB и т.д.
е) плевать на надежность
ж) плевать на безопасность - на сегодня сабж по этому параметру с точки зрения использования где-то на уровне вин-95 - один юзер, нет разделения доступа, нет хоть каких-то механизмов обеспечивающих безопасность решения.
з) плевать на проблемы с воспроизводимостью и переносимостью решения
Собственно кол-во реальных внедрений равное нулю подтверждает мои слова :)
Ну не будем считать за внедрения единичные случаи запуска от скуки на списанном железе сабжа для того чтоб посмотреть "ах какой ты северный олень"...
> Почему Вы так считаете? Ваше приложение не работает на вашем компьютере?
> Так это ведь не все приложения и не все компьютеры
Ага-ага :) Только мне не нужно запускать некое сферическое приложение в вакууме, а нужно запускать конкретное мое приложение ;) Вы удивлены?
Конечно я тоже уверен что из всего разнообразия железа выпущенного в прошлом и этом веке можно подобрать такой конфиг на котором сабж не только запустится, но и будет работать.
Но заниматься подбором железа это же тоже траты времени и денег - или не учитываем?
