Исходное сообщение
"Релиз набора компиляторов LLVM 3.9" Отправлено Аноним, 03-Сен-16 15:42
> Когда-то смотрел бенчмарки gcc vs clang, и почти везде говорилось, что clang > компилирует в 2-3 раза быстрее gcc. Пока он хреново оптимизировал код - так и было. А как оптимизатор стал сравним по качеству кода с gcc, так и скорость компиляции обвалилась до тех же величин. Можешь на форониксе посмотреть. Они иногда бенчат это и там видно что в каждой версии шланг становился все медленнее. > Я много чего собираю на одноплатнике, и хочется, чтобы компиляция шла быстрее. Чудес не бывает: если компиляция проходит быстрее, значит фаза оптимизации выдаст лажовый код. В том же gcc -O0 компилит в разы быстрее -O3, но качество кода тебе не понравится. Зачем тебе пухлый и тормозной код на одноплатнике? :) > поэкспериментировать с clang-ом. Попробовал у себя - разница есть, но намного > меньше ожидаемой, процентов 10. Погуглил свежие бенчмарки - да, ситуация поменялась, Когда он был быстрый - он и код генерил тяп-ляп. Чудес не бывает. Или кто тратит ресурсы на оптимизацию кода или таки получает неоптимальный код. > теперь нет такой большой разницы в скорости сборки. Поэтому интересно, это > gcc так сильно ускорили, или наоборот, clang так пожирнел? И то и другое. GCC подперло конкуренцией и он серьезно улучшился. Clang пытался стать конкурентоспособным по качеству кода и неизбежно затормозился.