>> Это так, что в дебиане выходной IRL не дадут ради выборов, насколько мне известно.
> В большинстве стран weekend IRL выходной сам по себе, IIRC.Н-да, непонятно получилось. Для голосования "в жизни" выходной полезен, чтоб не пересекаться с работой. Для голосования "в проекте" всё сложней, судя по активности различных людей в будни/выходные у нас в рассылках на протяжении полутора десятков лет: кто-то всю неделю порой пишет, кто-то именно по будням активизируется или же наоборот -- в основном по выходным/вечерами.
> Ну да. Хотя те кто посообразительнее - пытаются балансировать процессы и не
> доводить до кипения. Отсюда и толерантность.
Нет, конечно. "Толерантность" -- как раз средство доведения до кипения. Впрочем, "смотрите во всех IRL".
> И мой путь неизбежно лежит через точку чемодан-вокзал.
Да кто мешает-то? Разве что напоминал вполне очевидное -- мотнитесь для начала в гости, оценить _своими_ глазами (а не со слов рассказывающих, как всё замечательно, но не несущих лично перед Вами какой-либо ответственности за сказанное и недосказанное). Ну и http://gutta-honey.livejournal.com/397004.html -- в смысле хоть не считайте априори, что кто-то ждёт с распахнутыми объятиями.
> Все проще: в те времена у меня было полно других проблем
Каких? И хотите ли их опять?
> Да и "Васька из соседнего района тоже гоп" - фиговое оправдание, имхо.
Когда Васька пытается рассказать, что он знает, как лучше -- ещё как нефиговое: "плавали, знаем".
>>> и прочее гопообразное "приведение в адекват" как это у Миши называется.
>> Можно ссылочку, где именно у меня так называется Вами описанное?
> Где-то в вашем профайле, это отсыл к РБК и "приведение в адекват".
Разве что про ленту (которая была в *глубоком* неадеквате, я знаю минимум одного бывшего тамошнего сотрудника), РБК так до сих пор и подкручивает материалы "в минус" хорошо известным образом.
>> Хорошо бы и про наглое да про езду по ушам как-то подтвердить,
> Да и 70% экономики в руках государства намекают.
А в девяностых было как?
> Это в принципе валидная точка зрения. Но с другой стороны те кому
> системд (или скорее подход к такому управлению системой) нравится - тоже
> могут выдвинуть претензий по части того что им много лет саботировали процессы.
Понимаете, суть одной из _моих_ претензий -- именно навязчивость: линукс никто не лоббировал очень долго, насколько могу судить, и взлетал он на технических и управленческих преимуществах процесса и результата.
> И наверное вопросы вида "какого я столько времени из-за вас
> пользовался кривыми и неэффективными инструментами?!" тоже не из приятных.
Неужто заставляли?
> С другой стороны этот фрукт спалил мне low entropy в системе и заставил
> переконфигурить ядро. А начиналось с "что-то медленно стартует железка".
Насколько понимаю нижепоскипанное, в случае с sysvinit Вы точно так же могли бы догадаться, глядя на консоль в любом виде. А с приличной базой, включающей грамотное ядро, и вовсе бы не огребли проблем на ровном месте -- между прочим, к нам некоторые майнтейнеры приходили ровно таким макаром: https://lists.altlinux.org/pipermail/smoke-room/2006-May/045...
> Система же загружается в конце концов - энтропия появляется,
> прога снимается с ручника, загрузка продолжается.
А, так Вы её в фон сразу.
> И буквально срубил джекпот, поймав отборный баг аж на стороне кернела.
Не ядра, а конфига ;)
>> Там не китайские, а наши -- хрен сорвёшь.
> Ваш болт имхо сделан в гараже и из черти-какого материала.
Говорю же, заглядывайте в гости ;-) "В гараже" тоже пилят, но _те_ болты навроде limited -- хорошая военная сталюка, по клейму на коммитах узнать несложно.
> А вон там интересный пример оригинальной проблемы запаленой при помощи системды.
Да, интересный. Но в известной мере ССЗБ ведь.
>> В том-то и беда, что редхат ныне не брезгует как политикой именно
>> на уровне сторонних проектов, так и, похоже, "мальчиками на подтанцовках" --
> Как насчет пруфа этого тезиса?
Наблюдения... возможно, что-то в таких контекстах здесь было с фамилией "Леменков". Зуб не дам (и буду огорчён, если доведётся убедиться в верности предположения), потому и "похоже".
> Его было невозможно сделать в споре. Он был чистейший победитель.
Одна фигня -- спорами сегфолты не лечатся.
> А вот толпа хейтеров его IIRC достали и он таки ушел. А знаете, господа,
> что я думаю о троллинге человека который по сути представитель моей точки
> зрения, до состояния когда он удалился, задолбаный "ветеранистым" хамьем?
Да неважно, Вашей или иной. В споре задалбывание -- не ответ.
> Наверное я должен по той же логике заявить что конкуренты редхата
> наняли студентов для троллинга сторонников системд?
Смотря что видите и чем подпишетесь, у меня для такого предположения почвы не наблюдается (т.е. раздражённых людей разной квалификации вижу, а вот координации и типовых шаблонов -- нет).
> Более реальной версией мне кажется идея что в обоих сторонах спора было
> полно горячих голов, которые в деталях не разбираются, но мение имеют.
Это как раз обычный фон при отсутствии "фейспалм-контроля".
> Ну я вот зафиксировал наезд "ветеранистых" троллей на Russ'а. Который для меня
> выглядел как грамотный инженер, и которого в конце концов задолбали тролли
> из числа хейтеров лишь за то что его точка зрения отличается от их.
Ну так напишите ему хотя бы лично своё человеческое СПАСИБО!
Знаете, это тоже бывает важно.
