> по будням активизируется или же наоборот -- в основном по выходным/вечерами. Дебиан - некоммерческий проект, не думаю сильные деления по дням недели там уместны. ИМХО, если кто утверждает "не честно" - пусть обоснует почему. И почему в именно их сторону.
> Нет, конечно. "Толерантность" -- как раз средство доведения до кипения.
Все хорошо в меру. Поэтому в системы встраивают аварийные клапаны.
> Впрочем, "смотрите во всех IRL".
Я смотрю. Нетолерантность - "негодяя" потянувшегося за бананом мочат всей клеткой (я про эксперимент с обезьянами). Никто не помнит почему - "так принято". Мое восприятие этого - понятное. С другой стороны, излишек толерантности может привести к тому что "среда заест". Два полюса проблемы.
> Да кто мешает-то? Разве что напоминал вполне очевидное -- мотнитесь для
> начала в гости, оценить _своими_ глазами (а не со слов рассказывающих,
Это долгие процессы, с кучей формальностей и особенностями. Я еще изрядно усложнил себе жизнь недооценив уровень донкихотства РФовского правительства и нестабильности в законодательтве. Впрочем они и стали последней каплей. Да и энергию надо накопить до старта, с учетом состояния РФовской экономики и законов - это не просто.
> как всё замечательно, но не несущих лично перед Вами какой-либо ответственности
> за сказанное и недосказанное).
Ответственность перед собой я прежде всего несу сам, имхо.
> -- в смысле хоть не считайте априори, что кто-то ждёт с распахнутыми объятиями.
Мне надо лишь чтобы не вертели законами под сиюминутные прихоти и применяли их так как написано, а не по понятиям. Я не горю желанием проверить приведут ли меня "в адекват" если я сделаю так-то и так-то. У меня есть ряд проектов которые бы я хотел сделать и я хочу оперировать лишь оценкой их законности на момент реализации. А "понятия" гопы могут оставить себе.
> Каких?
А самых разных. Экономических, социальных, учеба наконец. Да и политикой я в тот момент не особо интересовался. Где-то в те поры я и стал злостным проприетарщиком, не то чтобы от хорошей жизни. Да и примеров других моделек не было.
> И хотите ли их опять?
Если вы еще не заметили - я как раз недоволен по линии экономики. "Опять".
> Когда Васька пытается рассказать, что он знает, как лучше -- ещё как
> нефиговое: "плавали, знаем".
Зачем мне опыт Васьки и Петьки по "приведению в адекват"?
> одного бывшего тамошнего сотрудника), РБК так до сих пор и подкручивает
> материалы "в минус" хорошо известным образом.
Действительно, удоды - не рассказывают про удвоение надоев и вещают как есть. Если всех таких перемочить - бизнес имхо тихо помрет под громкие слоганы. И что будет? Венеуэльский сценарий?
>> Да и 70% экономики в руках государства намекают.
> А в девяностых было как?
Не очень понимаю этот реверанс. Я считаю нормальным смотреть на всю планету и что и как в целом работало и работает. Если обобщить: большие структуры склонны к волоките, бюрократии. Так понятнее, почему те кто посообразительнее предпочитают видеть малый и средний бизнес как основу экономики? К тому же кончина 1 мелкой неэффективной конторки мало затрагивает экономику, в отличие от "градообразующих".
> Понимаете, суть одной из _моих_ претензий -- именно навязчивость:
Мне очень хочется сказать это самое "защитникам" меня от "проблем".
> линукс никто не лоббировал очень долго, насколько могу судить, и взлетал
> он на технических и управленческих преимуществах процесса и результата.
У системд достаточно технических преимуществ, имхо. И люди вокруг него увлечены процессом вроде. А то что они нравятся не всем - кто-то заметил, "если нет тех кто вами недоволен - значит вы не делаете ничего существенного".
> Неужто заставляли?
Ну как, эти инструменты были в дефолтной поставке. Ничем не хуже и не лучше системды. И все делали козью морду что это ЗБС. Первым кого это утомило был Шатлворт и ко. И если кто не заметил - я попробовал апстарт и считал его шагом вперед.
> Насколько понимаю нижепоскипанное, в случае с sysvinit Вы точно так же могли
> бы догадаться, глядя на консоль в любом виде.
Это ARMовская эмбедовка. Консоль в лучшем случае сериальный шнурок для диагностики совсем брутальных проблем. Если uart не требовался для чего-то еще. Гуй не инициализируется. Так что теоретически может и заметил бы. Практически - хз. А когда "systemctl status" после загрузки говорит "degraded" - придется разбираться ;).
> А с приличной базой, включающей грамотное ядро, и вовсе бы не огребли проблем
> на ровном месте --
Космические корабли бороздящие просторы... хорошо, но я и был тем парнем который строил тот звездолет. Проект и близко не дефолтный и перепахан под задачу, с уклоном в автопилотирование и вменяемую реакцию на сбои. Могут ли что-то такое альты лучше я не уверен, особенно глядя на все эти ulimit и nice. Да и чего б альту для меня кастомные ядра под ARM и мои SoC билдить, особенно бесплатно?
> ровно таким макаром:
Боюсь что Макар все-таки не тот.
> А, так Вы её в фон сразу.
Маскировать системные проблемы? Не мой стиль. Если в системе мало энтропии - это плохо. К тому же я сказал что это критичная точка синхронизации - какой фон? Прога должна отработать, завершиться, и вот тогда пусть то что от этого зависело грузится дальше. По пессимистичным прикидкам прога работала пару секунд, я дежурно нарисовал таймаут с десятикратным запасом, решив что если он сработает - я пойду и посмотрю как ЭТО вообще возможно.
Видите насколько по разному можно видеть мир? :)
> Не ядра, а конфига ;)
Конфига. Но там ядерщики поменяли, я прошляпил, т.к. раньше все работало ок и я немного раслабился, а напрасно.
> _те_ болты навроде limited -- хорошая военная сталюка, по клейму на
> коммитах узнать несложно.
Военная сталюка может и не быть лучшим материалом для звездолета.
> Да, интересный. Но в известной мере ССЗБ ведь.
Ну я согласен что изменения затрагивающих меня частей ядра и т.п. надо чуть более тщательно трекать, но все-таки ядерищки "подыграли" поменяв дефолтное поведение и это как-то ускользнуло от моего внимания.
> Наблюдения... возможно, что-то в таких контекстах здесь было с фамилией "Леменков".
Я даже и не помню так с наскока такую фамилию.
>> Его было невозможно сделать в споре. Он был чистейший победитель.
> Одна фигня -- спорами сегфолты не лечатся.
Они лечатся патчами, за которыми не заржавело. В отличие от long standing проблем администрирования на которые все клали годами.
> Да неважно, Вашей или иной. В споре задалбывание -- не ответ.
Вот и я о чем. От того что кто-то растопырил пальцы и нахамил с три короба - правота очевиднее врядли станет.
> Смотря что видите и чем подпишетесь, у меня для такого предположения почвы
> не наблюдается (т.е. раздражённых людей разной квалификации вижу, а вот координации
> и типовых шаблонов -- нет).
Да вообще-то я на своей шкуре ощутил типовой "Led'образный" шаблон - попытки все выставить дело так, как будто оппонент заведомо глуп и ни в чем не разбирается, в отличие от его ветеранского величества. Это конечно было бы очень удобно. Но - увы, далеко не всегда правда.
> Это как раз обычный фон при отсутствии "фейспалм-контроля".
Так они и создают вполне характерные шаблоны примитивных персональных атак. Мол, вы тут смеете мыслить не так как я хочу - вы негодяи/ни в чем не разбираетесь/. Видимо иногда ситуация может работать как "фабрика троллей" сама по себе.
> Ну так напишите ему хотя бы лично своё человеческое СПАСИБО!
> Знаете, это тоже бывает важно.
Возможно это стоит сделать.
