Исходное сообщение
"В Skype 1.13 для Linux появилась возможность отправки SMS" Отправлено Тузя, 06-Дек-16 17:53
Мне даже сложно найти слова, чтобы описать твоё невежество. "Слышал звон да не знает где он" в этом случае мало. WebRTC тут не при чем, как бы. Изучи-ка вот это: https://tools.ietf.org/html/rfc5245 https://tools.ietf.org/html/rfc5389 https://tools.ietf.org/html/rfc5766 https://tools.ietf.org/html/rfc6544 https://tools.ietf.org/html/rfc7064 https://tools.ietf.org/html/rfc7065 WebRTC должен не просто обойти NAT но еще и найти наиболее удобный маршрут для передачи медиа-траффика. Естественно он определяет для этого топологию сети с использованием внешних серверов или даже заруливает через них трафик. > Что в этом хорошего? Например, то что он работает. Или ты думаешь почему XMPP выкинули на свалку, потому что в нём NAT-опроблемы и все эти спецификации в нем только в виде экспериментальных расширений до сих пор. Или ты думаешь, что если поставить любую библиотеку реализующую протокол SIP у тебя что-то изменится? Нет, там то же самое. Клиенты и серверы должны иметь полную информацию о сетях для передачи P2P-медиаконтента, хочешь ты этого или нет. > Что в этом хорошего? А что в этом плохого? Ну узнает кто-то твой внутренний немаршрутизируемый IP, дальше что произойдёт? А вообще, есть такие "чудесные" админы, которые считают, что посредством наличия NAT-а увеличивают они свою безопасность, эдакая серебрянная пуля. Нет. Вышеуказанные RFC помогут узнать как обойти даже симметричный NAT для медиатрафика. NAT это далеко не всё.