> А, то есть внутри это такая сверхгибкая веб-подобная конструкция, у каждого элемента
> есть стили, которые можно подменить и тому подобное? Я просто не
> копался. Видел исходники некоторых расширений, которые вызывают недокументированные
> функции из глубины шелла, и сделал вывод что о них никто
> не написал в официальном how-to по расширениям (из которого даже не
> очень понятно, как сделать базовый апплет), потому что забили. Тогда да,
> тогда всё хорошо. Вернее, плохо. Ужасно. Но для разработчика удобно и
> мощно, как в песочнице, и невозможного нет. Можно, например, написать расширение,
> которое все элементы скроет и все кнопки поломает. Можно ведь?Ну и невозможное все-таки есть. От Mutter никуда не деться, и, соответственно, некоторые оконные вещи действительно в расширениях (как и в самом шелле) не реализовать, только в Mutter.
Простой пример — вот в GTK3 есть темный вариант темы. Ну понятно, для терминала, там, и т.д.
Если декорации у окна клиентские, то с ним все хорошо. А если серверные, то WM тут должен узнать, использует ли окно темную или светлую тему, и, соответственно, нарисовать светлые или темные декорации. И проблема в том, что API для управления вот этим нету. Соответственно, сделать расширение, которое сделает декорации определенных окон темными (а такое иногда бывает нужно, для приложений вроде Blender, чтобы светлая полоска по глазам не била), нельзя. Расширение может вместо этого подменять свойства окна, но опять же напрямую это сделать нельзя. Поэтому расширение просто вызовет xprop -f _GTK_THEME_VARIANT 8u -set _GTK_THEME_VARIANT ""
для нужного окна при его создании. Но все, что может делать именно сам шелл, а не Mutter, могут и расширения. Скрыть (да даже и удалить, но вот такое расширение точно будет ломаться при каждом обновлении) панель и все сломать — запросто.
|
