Исходное сообщение
"Разбираемся с 'треском' в PulseAudio" Отправлено Mihail Zenkov, 14-Апр-17 18:37
> может, я не прав, да, но powertop говорит однозначно: процессор сбрасывает частоту > при работе по таймеру и не сбрасывает без него CPU не сбрасывает частоту не от количества прерываний (к примеру сейчас у меня ~700 в секунду и все ядра на минимуме), а от нагрузки на процессор. ИМХО у PA просто очень большой overhead. Если прибить pa и использовать напрямую alsa, что говорит powertop? > почитайте Лёнину статью, может, она что-то прояснит: > http://0pointer.de/blog/projects/pulse-glitch-free.html Первая часть (до glitch-free) в целом описывает все верно. А вот сам glitch-free нужно читать не как без-глючный, а как глюки-даром :) Как он сам правильно отметил - нельзя использовать системный таймер для заполнения аудиобуфера, так как у звуковой платы свой тактовый генератор и разница в отсчетах будет неизбежно. Но он героически пытается вычислить и компенсировать эту разницу ... Что получилось - многие слышали. Что мешало оставить прерывания в покое и просто часть их пропускать, если нет необходимости в минимальной задержке? Да и вообще держать постоянно открытым устройство, когда нет звука, как минимум расточительно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: