> Ну это вопрос из серии "ребёнок познаёт мир" - даже непонятно, зачем реализовывать все фичи системы, которую вы хотите заменить?Создатели элетромобилей какие именно фичи двигателей ДВС хотели реализовать? Тут, тоже самое. В "замене иксам" может совсем не быть никаких фич иксов. И при этом быть лучше в исполнении главной задачи - работать дисплейным менеджером. В этом и прелесть чего-то нового.
Я хотел указать на то, что зацикленность на иксах сама по себе не дает возможности разработать что-то принципиально новое.
> И вы предлагаете в Линукс тянуть эту самую кoпроэкономику? Толково!
Двигаться к чему-то новому рано, или поздно - приходится всегда. И в большинстве случаев - лучше рано, чем поздно.
Тем более, иксы, как и все остальное в линуксе, работает не в вакууме, а именно на этом "копроэкономичном" железе, в силу чего многие вещи либо не работают, либо работают криво. И то - ждать даже такой реализации приходится годами. Как в случае, например, с той же гибридной графикой.
И можно долго рассуждать о преимуществах "старого и стабильного". Станет ли от этого легче человеку, у которого оно тупо не работает - сложный вопрос.
> Я выписал выше список. Чё-то детальных возражений не вижу.
Да никто и не возражает. Просто это не все, что нужно. Я не зря упомянул DPI. 4K-мониторы уже опустились на уровень цен чуть выше обычных и доступны любому желающему. А линукс в 4K, прямо скажем, не может. Имеется в виду - на мониторах 23", где 192 DPI, но никак не 96.
> Они практически есть, но недореализованы.
Недореализовано = нету. От наличия в коде фичи, которая не работает - пользователю ни холодно, ни жарко.
>> Ну или, "мегафича" - вертикальная синхронизация всегда и везде без жестких просадок производительности и ковыряния конфигов.
> Это не мегафича, но тоже должно быть реализуемо в рамках текущей системы. Без замены её на что-то уже почти 10-ть лет недоделанное.
Проблема с этим была еще на заре моего вхождения в линуксы, лет так 15 тому назад. Если это действительно реализуемо - то причина того, почему же это до сих пор не реализовано, заключается в том, что... ?
> Да, разумеется. Поэтому попытки заменить старый дорогой кадиллак на недоделанный мопед из гoвна и палок - это деградация.
Я имел в виду, что проблема со всякими там вейлендами и прочими поделками заключается в том же, в чем и проблемы десктопного линукса в целом - в отличие от серверных редакций, десктопные спонсируются по остаточному принципу и потому проблемы там скорее копятся, чем решаются. На то, чтобы разработать нормальную замену иксам - нужно не только много энтузиазма, но хотя бы столько же денег, сколько было потрачено на разработку и развитие иксов. Пока этого как-то не наблюдается, отсюда и десятилетняя разработка чего-то невнятного.
Ну и, конечно же, как и в случае большинства проблем линукса - причина нерешения этих проблем так же заключается в глухом отрицалове этих проблем со стороны как разработчиков, так и пользователей линукса. Баги назначаются фичами, кривость - особенностями реализации, недоделки - консервативностью, и так далее.
> Тем не менее, сейчас даже попыток не делается.
Ну дык, пилят же Wayland. Но Крылов не зря писал басню про лебедя, рака и щуку...
