> понятно. То есть лично ты об этом не в курсе. Расписываться за всех фрилансеров не моя прерогатива.
> На рынке сейчас спрос в основном на охранников
Лет через 10-20 поговорим куда их девать.
> тебя есть больной ребенок, старенькие родители, куча долгов и нулевой шанс найти нормальную работу,
А может, ты сидел на попе ровно? В печальной конторе? Отстал от состояния дел? Стал овощем? Ноль как специалист? Получи свое светлое будущее.
> потому что человека, пол-жизни "без фильтра" делавшего что
> хотел, никто видеть у себя не хочет.
Вменяемые компании хотят специалиста и результат его работы, а не биографии или бумаги. Если ты не заметил, делать то что тебе нравится - отличный способ добиться высот в IT. По другому хреново работает.
> они работать-то не умеют (еще и нагадить попытаются, а ты будешь виноват, что порекомендовал).
Тебя же не ушли. Значит этот гадюшник много не потеряет.
> силу смузи, интернета без фильтра и загорания на пляжу вместо работы.
У всех свои failure modes. У фриланса так. У офисного планктона см. выше.
> на два стула одной жопой не сядешь.
Я видел тех кто сумел. AFAIK им оплачивали все что сдадут, наверное пойнт в уменьшении ассортимента. В комплект таким надо только копеечных эникеев.
> а материалах для него и сопровождении, сам процесс опять же сторонний), но это сущие копейки.
Капиталисты не занимаются тем что не приносит прибыль. Вывод очевиден.
> А он работодателями не ценится, да и коллег не впечатлит.
Больше всего в нормальных конторах ценят реальные знания и умения.
> то есть ни слова не понял?
Мне надоели корпорасы и порядки которые ты рекламируешь. Я решил что у хипстеров есть пойнт. К тому же я могу то что недоступно хипстерам.
> сертифицированных ccna? Ноль, повторяю - это уровень бывшего студента,
Да хоть с каким сертификатом, из тех кто у тебя на виду.
> А нормальных инженеров - дофига, это ж нормальная инженерская работа описана, ничего
> волшебного, место интересное просто.
Хорошие инженеры водятся в интересных местах. То что описал ты - антипод интересного места, особенно для молодых.
> Правда, сертификат у них, если и будет, то редхатовский, разьве что.
Логично. Фиг с сертификатом, дело не в нем а в уровне специалистов.
> "аутсорсер" не становится успешным стартапером - никогда. Потому что смузи и умение
> двигать формочки никак не позволяют написать что-то, похожее на бизнес-план.
Дропбокс из соседней новости примерно такие. Какой план? Они бэкэнд переписывали 3-4 раза на разных ЯП. А поди ж ты, успех стартапа заставил хипстеров прокачать экспертизу со скоростью света.
> А без денег оно не бывает.
Если ты не заметил, это уже решаемо. При условии что есть стоящие идеи и понимание как реализовать. Краудфандинг дает шансы даже странным проектам. Но это не для овощей на грядке.
> Как, кстати, не бывает успешных стартаперов с режимом работы "послать всех, поваляться
> на пляжу", но ты продолжай мечтать.
Ггг я же не говорил что надо только валяться на пляже и посылать. Но такая опция есть, в отличие от офиса.
> тебе-то, конечно, с пляжа виднее ;-)
Так я ж от кговавых энтегпгайзов сбежал.
> да робот туповатый справится.
Роботу придется разбираться в IT, иначе толку будет мало.
> за ним надо присматривать - у него своей работы обычно много
> больше, чем укладывается в рабочий день, на ерунду просто нет времени и сил.
Я что-то такое и говорил. Что для ерунды, у разных людей разные понятия. Для тебя ирк ерунда. Для разраба - он в фриноде трындел о разработке и не оценил перекрытия кислорода. Даже если админы и безопасники поймут, они не всегда могут переспорить eggheads в головном офисе/руководстве/...
> ну, это, собственно, сущность отделов ИБ, и да, попадаются очень даже грамотные.
Это от компаний и их жабы зависит. ИБ денег обычно не приносит, кроме специализированных контор типа аверов.
> в "директора департамента стратегии" не берут,
Ты на стратега не похож, тенденций не видишь, оперируешь парадигмами 90-х. Правильно не берут.
> приходится продавать что умею. "любую сложную фиговину можно наладить,
> продолжительное время повертев ее в руках". Собственно - нормальную инженерную работу.
Понятно. Мне на самом деле инженерная составляющая нравится больше менеджерской, но в силу обнагления упомянутых проще оказывается самому.
> виртуалку не получится унести с собой на пляж и там просрать,
Если это важно - сойдет за фичу. Хотя full disk encryption не отменяли.
> и свободный выход в интернет ей без надобности, в этом, собственно, и разница.
Выход в интернет требуется разработчикам, иначе они доки, примеры кода, профильные ресурсы и проч не смогут, а без этого... нет, кто-то конечно разрабатывает как в 80-х и чертит на кульмане, но они делают все меньше погоды. Их время вышло. Сейчас будут рулить распределенные технологии разработки в стиле опенсорса. Потому что удачные модельки оказались.
> опенсосия - хороших. Ну кроме поверить вашим честным глазам и "все равно не поймаете".
Если делать грамотно и не наглеть - не поймают. Однако "не умеешь - не берись".
> тебе-то откуда знать про их умения? Ты ж не работал. ;-)
Кто это сказал? ЧСВ? Не слушай его, оно врет.
> по обидкам, смотрели на тебя сверху вниз.
Тебе показалось, нет никаких обидок.
> нагадить-то он может и сможет, а навыков админа - как не было,
> так и нет. Там надо не гадить уметь, а уберечь. Хотя бы вот свою собственную систему.
Хакать именно разработчиков затея так себе. Я видел как плюсовикам прилетало. У них лулзов больше чем у хакеров: они мониторят что в их системе, при непонятках хватаются за дебагер. И разок неизвестный руткит попался, пропущеный всеми аверами и idsками. Не только реверснули но и тул для детекта и удаления сделали за полчаса. Безопасникам очень понравилось. Аверы же узнали о нем лишь когда им сэмплы отослали.
> а зачем тогда их наняли в _нашу_ контору, если это ни разу не microsoft (и не redhat)?
Вам наверное виднее чем мне.
> Вот так оно, вне твоего пляжа с мулатками и смузями.
Ога, поэтому вы там как-нибудь без меня, а я - без вас. Консенсус!
