> факинбук не хранит на btrfs ценных данных, в этом вся разница. Если
> завтра половина твоих котиков накроется - тебя отправят читать service agreement,
> где черным по белом написано что твои данные больше не твои,
> но ответственность за них все равно никто не несет.Зато их храню я и за несколько лет оно не подводило по крупному. А еще:
1) С btrfs с их инструментами, если что, вытаскивать данные с ФС более перспективно чем с многих других ФС. Потому что есть user-mode парсер, умеющий к тому же якориться за "ревизию" (generation) ФС и плясать оттуда, вытаскивая файлы и не меняя состояние ФС вообще. Это позволяет вычитать много файлов даже с подубитой ФС. Ну там если HDD пошел бэдами и избыточности не было, например.
2) На однодисковом хранилище по дефолту метаданные пишутся 2 раза. В случае если "HDD пошел бэдами" и проч это очень полезно для доступности файлов и возможности осмысленного разбора ФС. Остальные могут очень сильно сдохнуть если бэд попал на метаданные и с этим ничего не сделаешь вообще. Устроены они так.
3) Чексумы данных и метаданных позволяют замечать явные проблемы оборудования ДО того как половина файлов превратится в труху.
А если какой-нибудь ext4 или XFS развалится до немоунтабельного состояния и fsck не исправит - ты резко пойдешь хексэдитором файлы доставать. Не говоря о том что то что файлы развалились ты узнаешь сильно потом. Нет, есть ZFS но у него своих проблем есть и к тому же он внебрачный. Так что если его на рутфс поставить - наверняка очень весело остаться без рутфс после обновления ядра.
