> Большинство комментаторов на опеннете понятия не имеют о вещах, про которые рассуждают.
> Очередной пример.Как вам угодно. Я то развлекаюсь походами по пересеченке с уклоном в hiking и котируюсь как "штурман". Я не набивался на роль. Народ с которым я хожу усвоил что это работает лучше остальных вариантов. Выработолось некое доверие. Если все подготовлено, группа может расчитывать что это будет проходимая безопасная тропа по которой кто-то гарантированно прошел и я ее не потеряю. Разумеется мы делаем кросс-чек по разным устройствам, изучаем ключевые ориентиры, качаем треки и смотрим как ходили другие. На дворе XXI век, хорошая обработка актуальных данных и использование современных технологий позволяет мучаться намного меньше и принимать решения на основе актуальной и достоверной информации. А вы можете ломиться по карте генштаба через заросли, ждать БП и навигировать по секстанту, мне не жалко.
Интересно... а вы не оправдаете свой спич? Вот пальцем в небо: в духе опеннета вы запросто окажетесь фееричным матрасником. Который последний раз в поход ходил еще с советским рюкзаком и брезентовой палаткой, не? Это было бы дьявольски логично. Интересно, я угадал?
> Отлично! Сделайте объектив лучше, чем Leica. Как закончите, дайте здесь ссылочку, пожалуйста.
Сразу после того как вы покажете никону мастер-класс по фотолитографии.
> владеете темой, о которой речь, то хоть не спорьте со знающими
> людьми, применяя для аргументации неуместные аналогии. Это очень дико выглядит.
Я пытался намекнуть "знающему человеку" что у рынка есть много разных сегментов. При том наиболее денежные из них - никак не сверхдорогие артефакты по космической цене.
> Потом вам же будет стыдно, когда разберётесь в вопросе чуть лучше.
Я и так понял что вы отсылаете к всяким рекордно дорогим артефактам. А тем временем кэнону и никону нет внятных конкурентов в более разумных ценовых сегментах. Поэтому два легиона практикующих профессионалов зарубаются на тему кэнон или никон. Они воротят 99% работы на планете. И на мир в целом влияют они, а не 10 чудаков с супер-объективами по супер-цене.
А из орининальных вещей могу вспомнить матрицы Foveon, чтоли. Где оригинальный подход к записи сигнала, позволяющий перефокусировку. Это - качественное изменение. А не очередное "много мелких улучшений", которое никто не заметит. Если кто-то хочет показать крутой объектив - пусть гравитацию сфокусирует. Вот это было бы реально круто. А все эти скучные пузомерки - обычный карго-культ и снобизм.
А так ту же сказку я видел про всякие спарки, париски, альфы и итаники, проприетарные юниксы и проч. Они все крутые, профессиональные, стоили пл чемодану денег, попорбуйте сделать лучше... (и где они все теперь?)
> Ещё раз. У джапов есть главным образом то, чем с ними делятся.
И чего? К тому же литий вслед за соней собезьянили и другие. При том долбались над ним чуть не с 70 прошлого века. Все. Химию то все знают, про электрохимический потенциал в курсе. Но первыми смогли япы, остальные собезьянили конструкцию.
> Для полноценного научного и технологического лидерства Япония слабовата в сравнении с
> той же Германией или США.
В этом мире ни одна страна не может приписать себе полноценное лидерство во всех областях сразу. Технологии стали большими и сложными. И так оказывается что те или иные компоненты лучше всего получаются у кого-то другого. В любом случае, сша, европа, япы а теперь и китай как-то в целом подобрали форматы взаимодействия которые участников процессов устроили, все это работает и в целом они все скорее в плюсе.
> Это простой факт, о нём вообще незачем спорить. Если бы японцы умели делать, например,
> те же степперы лучше и дешевле, рынок бы на это незамедлительно отреагировал. Но они,
> увы, не умеют.
Возможно они и не рвутся особо в этот сегмент. А если кто и опробует новые рынки так это в основном китай. Потому что народа много, технологии не очень высокие, многое можно здорово улучшить малыми затратами, после чего можно занять свое место под солнцем в какой-то еще области. Взяв не рекордными параметрами так симпатичной ценой. Которая все-таки тоже важный фактор, что ни говори.
> И так же обстоят дела вообще во всех отраслях, считающихся наиболее передовыми.
> Видимо, вам не хватает знаний для достаточно полной картины. Я это вполне понимаю.
> Не понимаю упорства в споре.
Да на самом деле тут и спора толком нет по этому поводу - я в целом согласен по этим соотношениям, просто показал что некоторые нюансы есть. И еще я никак не могу отделаться от ощущения что это все меньше конкуренция и все больше кооперация и коллаборация. Возможно поэтому мне и кажутся кривыми рассуждения о лидерстве и прочим. Как видим, лидеры дружно пролетают без несчастных тайваньских моторчиков. Довольно странное лидерство, чтоли.
