Исходное сообщение
"Обновление DragonflyBSD 5.0.2" Отправлено Аноним, 05-Дек-17 01:49
Не знаю, какая она кластерная. Если не считать возможности репликации по сети. Но кластерной точно назвать ее нельзя. А так работает в режиме ядра, да. Про производительность уже писал. Захлебывается, точнее, затыкается на большом количестве маленьких файлов (1-4к) при всех возможных настройках sync,. Это не вариант использвания HAMMER, (на HAMMER2, возможно, эту ситуацию исправили  -- еще не тестировал) хотя отсутствие ограничения по количеству инодов может ввести в заблуждение. Если работать с файлами побольше, то тут HAMMER ведет себя чуть лучше UFS, но конкретных замеров я не делал. Субъективно - лучше на HDD при разноплановой нагрузке. А так - максимальный throughput - одинаковый и зависит только от скорости диска. Но все это не имеет значения, если не использовать swapcache. Именно к такой связке я пришел, когда выбирал платформу для БД без использования HW-рейда: 1HDD (большой) + 1 SSD (где-то 10% от размера HDD) + swapcache + БД с нативными средствами репликации на другие такие же узлы. Производительность не зависит от размера базы при этом, поскольку hot data практически вся в кеше + swapcache (который, кстати, экономит количество перезаписей, по сравнению с тем вариантом, если просто держать базу на SSD). Для файлового сервера -- просто узлы с одинаковыми HDD (один мастер и слейв) с репликацией HAMMER по сети.