Исходное сообщение
"Оценка оперативности устранения новых уязвимостей в BSD-сист..." Отправлено Ю.Т., 30-Янв-18 10:10
> Вопрос именно в работоспособности. У меня в 64-разрядной NT6+ установлены и полноценно > работают Photoshop 5.5 ( https://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_Photoshop_version_histor... > ), Illustrator 8 тех же времён ( https://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_Illustrator#Release_history > ) и ещё ряд программ, самая старая — FrameMaker 5 (1995 год, https://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_FrameMaker#Versions > ). Резоны такие. Резоны ни при чём, а разговор уже "малость" о другом пошёл. Кстати, если не ошибаюсь (про FM не уверен), это всё пакеты, уже знающие о вин95. > виндовый софт и сами винды, считающиеся устаревшими. Это всё работает без, > подчёркиваю костылей через LD_* и даже без режима совместимости. Тот же Положим, я тоже мог бы поставить старые пакеты. Всё, чего бы им захотелось, это старые библиотеки. SO hell, так сказать. Ну и? > К чему я это всё писал. Благодаря гарантированной и реально работающей обратной > совместимости для прикладного ПО винда завоевала все потребительские рынки системного Загиб, загиб. "Винда захватила" потому, что руководство компании проводило жёсткую и последовательную политику на уничтожение конкуренции. Я ведь тоже очевидец. > ПО. Несмотря на dll hell и другие проблемы. Главное — правильная установка, "Правильная установка" это не "домохозяйки". Домохозяйки жалуются в интернетах, как у них всё сломалось. А "правильно" и я могу поставить старый пакет на новый линукс (вот тот же CAD solid-овский работал), и не вижу, почему использование LD_* приёма "дисквалифицирует" такой use-case.