> они там, во-первых, хорошо работали, а не "все виснет при загрузке, копайся
> в бинарном логе кривыми утилитами", Ну во первых, если все так хорошо работало - почему оно сдохло? :)
Во вторых, плохо работает оно почему-то только у криворучек и тех кто ман читать не хочет.
> во-вторых - а зачем нам еще одна винда? Если бы мы хотели винду, так она уже двадцать
> лет как есть.
Вам - не знаю. А мне так то что получается удобно вполне. На мой вкус так передрали достоинства там и тут, избавившись от недостатков. Отличное сочетание как по мне.
> когда там последний раз всплывал эксплойт очевидно гнилой подсистемы,
Да вон в соседней новости meltdown-ы со spectre-ами. Но они у всех.
> зато ее и писали с самого начала (почти) нормальные программисты, с помощью
> (почти) нормальных инструментов,
...но им это нифига не помогло. Хипующие студенты научились решать свои проблемы, себе по кайфу жгли напалмом и в конечном итоге порвали корпоративных винтиков. А тут и корпоративщики своих винтиков припахали, потому что результат эпичен, затраты минимальны, а свои винтики так не смогут. В сумме процесс получился сбалансирован и хорош. Корпоративщики показали как делают они, студни как они. В целом процесс смержился и люди многому друг у друга научились. В чисто корпоративных условиях так просто не получится, культура не та.
> а не присылатели патчей почтой в режиме "я этого не понимаю, разбейте на десять
> маленьких" c переписыванием одного и того же по десять раз.
Поэтому у них полно кода который никто не понимает кроме пары гениев. Гении давно уволились и остальным пришлось курнуть бамбука. Отлично, чо. А в целом проект приблизился к abandonware по чисто техническим показаниям.
> во-первых, менее - потому что те изрядно подвинулись, а вот шапочка еще
> только входит во вкус.
А шапочка никогда никого и не могла натянуть так как могли оракл и мс. Ими пользуются потому что они хорошо работают. А так - не нравилось дебиану glibc, и был eglibc. Не нравилась политика редхата - и был центос. И проч. А мержи проектов произошли лишь после того как разногласия устранили и стали учитывать интересы друг друга.
А вот чтобы MS или Oracle рвались учитывать интересы кого-то кроме себя - я не видел. Особо остервенелый пофигизм к чужим интересам - убил виндофон как платформу.
> Во-вторых, вот вы и признали, что выбирать можете только кто вас будет иметь и под
> каким соусом - под лозунгами про светлое завтра, или без.
Я могу перефигарить мою систему так как мне будет надо. Даже совсем убив там инит, заменив на свою программу. Кто и как меня при этом поимеет?
Но есть такая штука - совместимость. И она накладывает определенные лимиты. Вот ты можешь до посинения вопить что тебе нравится gopher, но постить сюда сообщения по нему не сможешь. И будешь как миленький постить по HTTP или избавишь нас от своего присутствия. И если я такой красивый вылезу с экзотичной программой и скажу что это офигенная запускалка и давайте ка init freedom и все резко ее поддерживайте, на меня посмотрят как админ опеннета на фаната гофера. Мол, у тебя крЮтая программа, но нам не понятно нафиг эт надо, так что запиливай ее поддержку везде сам, и даже так коммиты брать не обязаны, если не понимают зачем им это.
> Потому что размеры современных прожектов такие, что "коммитить как редхат" - надо
> сперва наиграть на бирже (не заработать, ни в коем разе!) денег как редхат.
Ты упускаешь что прожектов делающих одно и то же - более 1. Поэтому некоторый простор для маневра есть даже на фазе интеграции системы. Это модульное строительство из кубиков, до програмизма дело может вообще не дойти даже. Но если переть максимально лобовым маршрутом то конечно соберешь максимальные сложности. Кто бы сомневался.
И это, ты хотел чтобы ресурсы в работу бухали другие, а ты им указывал как правильно? Ишь какой хитрый. А почему, собственно, редхат не должен работать так как удобно прежде всего им и их клиентам? Кстати, если их клиентам удобно, есть шанс что удобно будет еще и мне. Почему нет? Большинство типовых применений компьютеров и компьютероподобных штук достаточно похожи по общей своей идее. Отсюда и запрос от эксплуатационщиков и интеграторов на некое core для окучивания базовых вещей, чтобы не костылить каждый раз самим.
