> Да нифига их нет.Не спорю.
> Из малопроблемных есть только wxWidgets, Qt и Swing. Ах ну да, еще SWT как вариант.
Если вам нужен NL&F то да это малопроблемные.
> У всех в той или иной степени есть проблемы в некоторых комбинациях, но в общем и целом терпимые.
Согласен.
> GTK под виндой - это грустно, некрасиво и глючно.
> И под маком не сильно весело (и либо некрасиво, либо требуются очень специфические хаки, чтобы было терпимо).
> В нативный Feel так не укладывается вообще.
GTK не делался специально для Windows и не делался специально для macOS поэтому выражение о проблемах имеет место быть.
> Tk не слишком красиво под линуксом, глючно и не слишком соответствует look & feel под маком.
> Не знаю, как под виндой.
Tk достаточно универсален, да у него свой Look & Feel(Хотя больше похож на Motif), но приложения этого тулкита везде одинаково выглядят.
> Из wxWidgets, Qt, Swing и SWT нативный look & feel под разные платформы (а это далеко не только вид и поведение программы, но и API, позволяющие писать так, что программа сохраняет свои функции несмотря на разный Feel под разные платформы) есть только у wxWidgets и SWT.
> Поэтому если это требуется, и не Java, то альтернативы ему нет.
Утверждение в вашем случае верно, но это ещё не значит что wxWidgets панацея.
> Впрочем, Qt, конечно, неплох, но не настолько нативен, как wxWidgets.
Qt порой слишком "жирный" по сравнению с wxWidgets, но легче если сравнивать с SWT или Swing(Если я не ошибаюсь обоим нужна виртуальная машина Java)
> Впрочем, есть еще такая мода: приложение в виде nodejs сервера + виджет браузера, интерфейс на HTML5+js.
Опять "впрочем", ну и ладно. Согласен что есть такая тенденция. (Но я не могу вам сказать что это плохо либо хорошо.)
> Но это, гхм, весьма специфически.
Скорее наоборот, максимально упрощенно под "комбайны".
