Исходное сообщение
"Выпуск распределённого отказоустойчивого хранилища LeoFS 1.4..." Отправлено Stax, 30-Мрт-18 13:05
> А есть какое-нибудь сравнение с Ceph? > Вот Ceph я знаю уже давно — крупный и зрелый проект, а > про LeoFS узнал только сейчас... > Есть ли у LeoFS какие-лио преимущества перед Ceph? Почему люди (например, вон > те, с болью) выбирают LeoFS? Подробно описал выше. Пробовал Ceph. В итоге (без боли!) выбрал LeoFS. Если совсем упрощенно: у вас достаточно много денег, вам нужен коммерческий контракт - берите Ceph. У вас не так много денег, вы хотите что-то, что устроено максимально просто, но при этом достаточно быстро, и даже если вы (вдруг) вообще все на хрен там разломаете, чтобы ваши данные были легко доступны - берите LeoFS. За счет простоты он надежнее, вполне приятно ставится и обслуживается (особенно последние версии). Также, если вам позарзез нужна расширенная функциональность Ceph - берете, разумеется, Ceph. Но не стоит забывать, что там могут быть свои проблемы по сравнению с использованием в режиме обычного Object Storage. Если вам нужна хорошая совместимость с S3 из коробки, которую разработчики ставят в приоритет - лучше взять LeoFS (но это немного субъективно). Если вам нужна multi-DC репликация - точно берете LeoFS. (но это вообще сложная тема и там могут быть свои проблемы в любом случае).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: