>> Общую характеристику фидо я дал именно для американского периода начального развития. А
> я живу в РФ. Про америку знаю из программы Врем, рассказываю о Зато американскую модель фидо начального периода "должен был знать каждый в фидо".
Не в 98-м, конечно.
> том, что происходило - здесь и отчасти в z2.
>> вот 98-й год для фидо в пост-СССР это не "когда оно
> (в том числе и за счет интернета - как дешевого транспорта, так
> и источника "хорошего" траффика)
Вот именно.
>>> угу, fossil, примочка для коррекции февральского глюка, примочка для коррекции докачки
>> Наброс и чернуха. Всё быстро ставилось и адекватно работало. Повторюсь, полный цикл
> тогда не рассказывайте мне сказок - "нода больше тысячи". Вы просто пришли
> на все готовенькое, и наивно думаете что оно такое стало само
Ну изложите наконец *свою* эпохальную роль в z2 фидо. Явите величие.
А то я уже не знаю, за что *мне* ответить надобно,
то ли что бэкбон не строил (так его и москвичи не "строили", сколько помню, а просто куда-то счастливо "подсосались", ну и юзенет помогал, или как он назывался у нас),
то ли что читал TFM и софт фидошный ставил и настраивал не через жопу. Кстати фоссил мне лет 10 и нужен не был, как и "пляски" с линиями порта (а как это?).
>> ещё кой-какие системы связи. Досовская полиграфия, кстати.
> она ни в каком месте не была автоматической. Да и сложностей особых
> я тоже в паблишере не помню (правда, не особо и старался),
Вы же не божество, старина, чтобы всё помнить и всем серьёзно заниматься. Поработали б плотнее, узнали бы, где и зачем там автоматизация.
>> Какое-то превратное представление. Проект кем-то начат, он и руководит. Кто не хочет
А этот вопрос уже закрыт. Ссылочки, что здесь пролетели, как раз вносят ясность. Да, я знаю, что такое западно-университетские проекты. Но 501(3) ещё красноречивее.
>> Интернет лучше и проще делал то же, что и фидо. Сейчас в
> он делал совершенно другое - задача у него была другая. Поэтому фидо
Интернет "делал" гораздо больше -- а в том числе решал задачи, решаемые фидо. Кроме того, для включения в интернет не нужно было быть верным фидо-мистицизму и ставить "кучу софта" (который к условному 2000 как бы достиг совершенства, но всё равно был нужен непременно в кол-ве не менее 2-х пакетов, а в интернет "пускали с одним-единственным браузером").
Иначе говоря, решался запрос нового общества на "общение" и "социализацию", но уже без присутствия людей.
>> том же отношении находятся "старомодный интернет" и фэйсбуки.
> интересно, что они делают "лучше и проще" ?
Решают задачу электрического "общения", как её воспитали понимать уже -- это примерная оценка -- возрастов 8-10, вышедших во взрослую жизнь.
> сайта с которым не знаю, что делать - сайт мертв десять
Проблемы не в железе, а в людях.
