>> Она бы не справилась с ЛГБТ.
> Да, вероятно. Но ведь и люмпенизация не выход. Когда все начинают следовать
> политике умиротворения агрессора, исход для всех обычно очень печален.Это проблемы общества США, это не проблемы Mozill'ы.
> Мне всё-таки интересно у Вас спросить, в чём же смысл нынче держаться
> за Firefox? Раньше я не рассматривал альтернативы, потому что его аддонам
> не было аналогов. Я готов был мириться с любыми тормозами за
> тот буст, который давало мне исползование Pentadactyl. А теперь его нет.
> И политика Mozilla весьма расплывчата и не вызывает доверия. Так зачем
> мне FF?
Я не знаю, зачем вам ff. Я могу предложить такую причину: это единственный конкурент хрому. Без ff веб опять окажется в ситуации, которая была в районе 2000 года. Тогда слово браузер означало IE6, сейчас слово браузер будет означать хром. Все "приятности" такого расклада мы уже опробовали на себе, повторять не хочется.
Мне же ff чем дальше тем ближе и теплее, потому что мозилла сейчас творит невероятное: создать язык, чтобы на этом языке переписать браузер, и мало того, что заявить о намерениях, но ещё и справиться с этим, да ещё и почти итеративным путём. У меня есть подозрение, что всякие там майкрософты да гуглы не подняли бы такое, а мозилла вытянула. Причём не просто вытянула, типа справилась и всё -- нет, техпроцессы открыты, к расту есть гайды, как на нём писать программы, к расту есть разнообразные примеры программ, на которых можно учиться, есть гайды как переписывать программы на расте с C/C++. Процесс разработки раста и ff открыт, причём начиная с этапа обсуждения дальнейших стратегий развития, заканчивая накладыванием финальных патчей, закрывающих баги. И эти техпроцессы пошли в массы. Назойливые растоманы -- это как раз те самые массы, которые подхватили эти техпроцессы и лезут с ними везде.
Когда-то я пользовался Mozilla, как альтернативой IE, потом я перелез на FF, потому что после выделения FF в отдельный продукт, в Mozilla Suit какие-то проблемы с аддонами начались -- я не помню уже, -- потом я просто пользовался FF, потому что пользовался. Я было уполз на chromium на пару лет, но потом я понял, что chromium пытается доминировать, и вернулся на ff, по причине озвученной выше. Всё то время мне был FF плюс-минус фиолетовым: либо не было причин уходить, либо не было альтернатив. Сейчас ситуация изменилась. Меня радует Mozilla, это софтварная компания, которая ухватила самую мякотку того, что называется "разработка софта", и она показывает всем, как надо писать софт. И под "как надо", я подразумеваю не "на rust'е" -- нет. Проблемы, возникающие при разработке софта неплохо описаны у Брукса, и там видно, что во многом эти проблемы носят социальный/организационный характер. Mozilla с этими проблемами успешно справляется на всех уровнях, но в том числе и на уровне выбора языка программирования, который усложняет создание гoвнокода, мимикрирующего под код пристойный. Десять лет назад для меня примером для подражания был процесс разработки ядра linux, сегодня таким ориентиром мне служит разработка ff и rust'а. Не потому, что разработка linux стала хуже, а потому, что разработка ff -- это более сложная задача, с которой mozilla справляется ещё более успешно, чем Торвальдс с linux.
