> Браузер как бы вообще не для видео предназначен. Внезапно. Я уж и
> устал напоминать (а опоздавшим родиться это надо с нуля пояснять, да
> и то не понимают), что веб-браузер предназначен исключительно для рендеринга гипертекстовой
> разметки. Ну или давайте в самом деле микроскопами гвозди заколачивать. А
> чо такова?Ну для картинок-то он был предназначен изначально! В отличие от текстового gopher'а. Чем векторная графика и видео принципиально отличаются?
>> А FTP так кодировкам и не научился. Зачем нужен протокол, который нормально
>> не умеет русский?
> Какие ещё кодировки и зачем нужны для протокола передачи файлов?
Кодировки для имен файлов. Чтобы скачивать файлы с русскими именами, которые на клиенте, который скачивает интерпретируются так же, как кодировки на клиенте, который заливал. FTP родом из 70-х, когда дальше ASCII не думали вообще и не имеет аналога заголовков Content-Type или договоренностей, как правильно интерпретировать листинг и прочее.
>> Так может вам вообще веб с его HTML не нужен? Так, добавить
>> в gopher гиперссылки и нормально будет?
> Не понял претензии.
До WWW был замечательный протокол gopher - со ссылками в рамках одного ресурса (на другие ресурсы тоже можно было ссылаться, но глобально, а не на конкретную страницу), со строгой иерархией страниц, с поиском и другим. Чем пытаться ограничивать веб, не проще ли добавить в gopher недостающий функционал типа гиперссылок и будет идеальная штука для эффективного доступа к информации?
