> Ну откуда у типичного перспективного фотохудожника возьмутся профили выводящей машины? нетпринт вполне их раздает, если что - ты ими пользоваться вот попробуй.
Борг не просто так оговаривался что "если в принципе сможете ужиться с подобным отображением" - оно очень неудобное и неприятное, а теперь представим себе, что у нас не фотошоп (с которым, надеюсь, все в порядке - во времена той инструкции было далеко не все, в особенности при работе с матричными профилями - а лабный профиль скорее всего такой) а гордая поделка гордых пингвиноделов.
Что у них там в прироритетах - hidpi (хотя это стыд и позор как отдельная фича), вафлянд, планшеты (ну ладно, это, предположим, еще кому-то надо) - все остальные проблемы ведь давно решены! В том числе и "бумажный" профиль отображается правильно и с ним можно как-то работать.
> ему там на месте напечатали на лазерном принтере на простой бумаге
> из рулонов — и он _не видит_ разницы с типографскими материалами для
так ее может и нет - на хорошем лазере будет как минимум не хуже чем в типографии (если еще и цвета привести), на них не печатают потому что дорого, блин, очень - но это при большом тираже, а десяток-другой экземпляров выйдет дешевле на порядок. Мы, надеюсь, о полиграфии, а не о фото в данном случае (впрочем, фотополиграфия отдельное больное место, там тоже неизвестно, не окажется ли произвольно взятая типография хуже личного лазерника - который ты хоть промерить можешь сам - впрочем, у него цвета и не уплывают, так что и родной профиль сойдет, лишь бы вообще был)
правда, кто ж будет хороший-то под такую затею ставить, поставят дешовый, и тонер будут трясти до последней крошки.
