> Миш, наши соотечественники конечно молодцы, что [...]
> участвуют в мейнстрим-проектахВсё-таки здесь "апстрим" -- от англ. upstream, "вверх по течению".
> но вот когда до ума будем все доводить.
Так вот и доводим -- кто glibc, кто tar, кто мелкие рюшики в исошках.
> [...] Например, что мне не понравилось в альте:
> - нет дисков с сырцами, версии которых бы точно соответствовали
> бинарным пакетам на диске с дистрибутивом и приходится их из гита
> доставать. Можно конечно автоматизировать, но часто приходится
> вручную из-за ряда особенностей процесса.
> А когда на диске 2-3 тысячи пакетов - это утомляет.
Их делали в составе "толстых" дистрибутивов примерно до 2.4 (~2004), когда вытащить что-либо объёмное было, как правило, сложно/дорого. Дальше некоторое время -- до 4.1, помнится -- делали соответствующий исошкам репозиторий вместе с исошками. Дальше решили, что архива на git.altlinux.org достаточно и вроде как Вы первый, кто сказал, что нет.
По возможности черкните мне почтой с уточнением того, что дальше с исходниками делаете -- в зависимости от задач можно попробовать несколько разных вариантов (в первую очередь -- надо ли соответствовать именно исошкам или исошкам плюс обновлениям, а также если srpm собран из git -- то нужен ли srpm или уже git, точнее, gear repo).
Такая работа проделывается для сертифицированных выпусков (и оскриптована), но тамошние требования довольно специфичны.
> - нет деления по степени свободности аля Debian - main, contrib, nonfree.
Это да; обсуждения несколько лет как заглохли, их можно найти на search.altlinux.org по вот этим трём ключевым словам плюс-минус "RPMS.media".
> Хочется точно отмерять дозу проприетарщины. Но это может оказаться
> не багом, а фичей. Как сказали тут - или дистрибутив изначально
> свободен. Или он изначально несвободен.
Тут скорее "регулятор", да. Ну и я не знаю изначально свободных от, скажем, вложенных функций дистрибутивов.
> - нет как у Дебиана полного комплекта dist-arta - обложек для печати
> дисков и вкладышей, картинок и т.п. под свободной лицензией.
Да, это особенность дебиана. Может, ещё N малого стоящих рассмотрения дистрибутивов. Около альта схожие обсуждения бывали тогда, когда печатать и продавать диски могло быть выгодно, т.е. лет пятнадцать назад; а сейчас есть branding.git для "нутра" дистрибутивов, но внутри страшненькие -- до них руки обычно доходят уже ближе к выпуску и взять да разгрести накопившиеся авгиевы конюшни (как это в 2010 году начал делать с дистрибутивными профилями, из чего появились mkimage-profiles года через три в конкурентном виде) никто пока не решился, разве что Черепанов в своём форке малость привёл в порядок...
PS: спасибо за конструктив, но лучше бы его всё-таки продолжать или в почте, или в какой-нибудь теме про альт: здесь всё-таки офтопик, согласитесь. У нас для таких обсуждений есть рассылка smoke-room@ или, скажем, "бардачок" на форуме: forum.altlinux.org/?board=21.0
