>>Да уж. "ОС"ь, которая себя не может собрать...
> Собирала гццой, теперь многие шлангом собирают.Так гцца - под GPL была, а шланг вообще вчерашняя поделка.
> Ты лучше опровергни, что факт, что
> было 4 форка полноценных (гнулинукс к "полноценным" и "ОС" не относится) ОС.
Чего-уж тут "опровергать", когда тебя ткнули в то, что "полноценная ОС" не имела толком даже компилятора.
>>Но BSD как раз позволяет закрыть код:
> Нет. твой код закрыть нельзя, можно закрыть свои наработки к нему.
Я тебе только что описал сценарий, практически эквивалентный реальному закрытию кода.
>>Почему лицемерие?
> Потому, что для юзера она ничем не отличается от бсд благодаря закрытому
> железу и тивоизации,
Во-первых, далеко не все железо закрыто. Во-вторых, отличается. Открытый код под GPL я могу
посмотреть и модифицировать, при желании. Даже если он исполняется на закрытом железе.
Проприетарный - не могу, вне зависимости от желания. Возьми Mathematica и
Maxima - и убедись в этой разнице.
> Особо популярны вопли про свободу. Не хватало ещё
Давай будем справедливы: я тут про свободу ничего не вопил, а просто перечислил тебе
отличия BSD-лицензий от GPL и известные, проистекающие из данных отличий недостатки.
(Кстати, по моим субъективным впечатлениям - именно проекты с BSD-подобными лицензиями
сейчас чаще у себя внедряют Code of Conduct. К слову о свободе.)
>>Ну хорошо, расскажи мне как GPL нарушают они.
> Поиск встроен в этот форум, мне надоело гуглить за других. Может завтра
> погуглю за тебя, но всё же попробуй сам.
Уж погугли, пожалуйста. "Найди то, не знаю что" - мне искать лень.
