Исходное сообщение
"Systemd в Debian остался без мэйнтейнера из-за разногласий с..." Отправлено Аноним, 17-Янв-19 00:04
В 2009 году случилось банкротство Sun, и его купил Oracle. Совет директоров Red Hat страшно испугался, что с Red Hat случится то же самое. Так и создали Systemd. А то ишь чего удумали? Учиться в ВУЗе 5 лет и идти админить? Хрен вам! Мы сделаем так, что системные компоненты будут устаревать и заменяться на новые быстрее, чем вы их изучите! И всё ради того, чтобы компании покупали техподдержку. А не админили своими силами, или оставались на старых версиях продуктов. А дальше начался обыкновенный бандитизм. Грегу из SUSE скорее всего угрожали, и поэтому SLES12 вышел на базе openSUSE 13.1, а не 12.1, как ожидалось. А всё потому, что в 12.1 - мультивыбор между SysVinit и Systemd (в SPEC-файлах ПО были вставлены if-ы, и *.init и *.service одновременно). Планировалось, что SLES12 будет базироваться на нём Потом энтузиасты из проекта Gentoo форкнули udev, чтобы можно было и дальше создавать Lknux с новым udev, но без Systemd. А потом их заставили извиниться. Ничего не напоминает? Потом - скандальное и грязное продавливание Systemd в Debian. Как там было? "Не важно, насколько грязная игра - главное счёт на табло". Вот так мы и получили Systemd. Кто-то считает, что у Red Hat (и лично Л. Поттеринга) был NIH-синдром, а я считаю что это страх повторить судьбу Sun, а также что единственный мотив внедрить Systemd - это заставить админов переучиваться, или покупать поддержку. Поэтому было так важно, чтобы _все_, а не только Red Hat, перешли на него. Но в итоге Red Hat всё равно был куплен IBM - так же, как и Sun Oracle-м. А если вы помните, Sun сначала хотел продаться именно IBM-у, но не договорились