>> теперь уже IBM разрабатывает целое подразделение
> Судя по письмам это подразделение из целых 2-х оплачиваемых инженеров. Остальное -
> волонтёры.Возможно ситуация изменилась, конечно, раньше было больше народу, емнип.
Впрочем, 2 человека, работающих над проектом фуллтайм за зарплату -- это немало, по сравнению с одним волонтёром-мейнтейнером.
>> А это не поможет. Пользователи могут не успеть нарваться на проблему и слишком поздно отправить багрепорт мейнтейнеру.
> Хммм... Тут же надо цифры посчитать. Баг в даунстриме найден 15 января
> и перенесён в апстрим в тот же день. Самый первый пакет
> этой версии в даунстриме собран 22 декабря, то есть потребовалось 25
> дней, чтобы найти баг.
Ну так надо отдать оперативности мейнтейнера должное: получается, он запакетировал следующую версию ещё за три недели до её релиза. Вообще говоря, обычно сначала выпускается релиз софтины, а уже потом она пакетируется в дебиан. Но systemd -- проект со своей спецификой, конечно.
> С учётом праздников, это не такой уж большой срок по сравнению со стабильными релизами.
Я бы не стал называть применять к релизам systemd слово "стабильный". Поттеринг же лично писал: "never stable". Ну да ладно, не буду дальше разжигать. Вы вроде приличный аноним, в кои-то веки. =)
>> Но опять же, это если апстрим вообще интересуют дистрибутивы, отличные от RHEL/Fedora.
> Судя по письмам из мейллистов ещё как интересует! Согласовали "предрелизы", обсуждают возможность
> делать релиз кандидаты, хуки уже запилили, сейчас ищут кто напишет бота,
> чтобы это к спискам рассылки прикрутить.
Если под релиз-кандидатом подразумевается период тестирования опустевшего майлстоуна, то мысль здравая. 10 лет, конечно, прошло, но лучше поздно, чем никогда.
> Есть претензии только к двум
> дистрибутивам из всех, которые используют системд и не дают никакой обратной
> связи в апстрим, это арч и, собственно, дебиан.
Как вообще у апстрима могут быть претензии к даунстриму? Звучит как продавец, который имеет претензии к покупателям. =)
> Суся, убунту и другие-то дают.
> Самое смешное, что изменение в поведении именования предложено для
> решения проблем убунту. В общем, какой-то явной ориентированности чисто на RHEL
> я в этом вопросе не нашёл.
Как и опровержения. Суся и убунта имеют штат, который опять же за зарплату отлаживает всё это дело, в отличие от дебиана и арча, за которыми корпорации не стоят.
Посмотрим, как они организуют RC, тогда и будем говорить об ориентированности.
>> Отдать это дело на откуп systemd, означает сделать systemd незаменимым.
> Вот я так и думал, что проблема тут не техническая, а гуманитарная.
Не стоит так легко от этого отмахиваться. Полиси дистрибутива и решения комитета имеют непосредственное влияние на качество дистрибутива, хотя безусловно лежат вне технической сферы.
Ну и собственно, спасибо за краткий пересказ событий из рассылки. Я к ним брезгую заходить где-то с 16го года, но почитать выдержку было интересно.
