>> Мне было бы обидно, если бы я получал преференции из-за того, что меня ставят на один уровень с умственно отсталым или трансгендером.
> Можете не жаловаться, если вас заставляют работать за еду. Никто, в принципе, не настаивает на том, чтобы вы добивались соблюдения своих прав. Может вы мазохист, в самом деле.Эту мысль я не понял.
>> Или наоборот, если бы умственно отсталые получали бы равные блага со мной,
> Речь не о благах, а о правах. Право на жизнь, неприкосновенность личности, запрет принудительного труда и т.п.
Ни я, ни Уотсон не предлагаем лишать кого-то жизни, прав или заставлять принудительно работать.
Ситуация про преференции и большие права относительно "обычных" людей - такое действительно имеет место. Гуглите по слову diversity.
>> делая по факту меньше.
> Как вы решили кто делает по факту меньше? Умственно отсталый дворник на мой взгляд может делать гораздо больше полезного, чем депутат госдумы, занимающийся рассказыванием
Дворник - возможно. Я скорее про засилие sjw в opensource. Там единственное что они делают - охотятся на нормальных людей и стремятся обвинить в расизме. Я, конечно, немного утрирую, но...
> того что у нее там мироточит.
Да и пёс с ней. Мало ли фриков? Если бы не причастность к событиям 2014 года, этот депутат бы уже давно пошёл лесом.
>> Странный какой-то гуманизм, короче.
> А вы хотели бы, чтобы у вас были одинаковые права с тапком, а все остальные были у Абрамовича? Потому что есть у вас такая же яхта? Значит по-факту - вы к успеху не пришли и делаете меньше, чем риальные пацаны.
Я хотел бы нечто среднее между "от каждого по способностям, каждому по труду" и меритократией.
Темнокожих, умственно отсталых, трансов, геев - кого угодно нужно брать в команду не по квотам, а по способности эффективно выполнять работу. Всё остальное, в т.ч. цвет кожи, ориентация и т.п. не должно никак влиять на принятие решения.
