> Btrfs лучше работает с зоопарком дисков. Разные размеры, добавление по одному, можно даже убрать диск и не заменять. В датацентрах это не нужно, а дома нужно.А можно подробнее?
Я так понимаю, полноценного и рекомендованного к использованию аналога raid-z/2/3 в btrfs нет. Но какие-либо ограничения на установку диска меньшего размера в zfs присутствуют только в этом случае. Большего размера, кстати, без проблем можно.
Если мы говорим не про raidz, а про любую другую конфигурацию пула из нескольких vdev (например, страйп зеркал, как наиболее типичный в продакшене), то там не накладывается никаких ограничений. Хоть дешевые флешки подмешивать в пул. Большие, маленькие, добавлять и заменять по одному - никаких ограничений (ну, точнее есть одно естественное ограничение - если у нас страйп из зеркальных пар, то при замене одного из дисков в паре новый должен быть не меньше старого. Но ведь никто не запрещает заменить диск в другой паре либо же добавить новую, можно даже из одного этого диска). Производительность будет, конечно, не ахти, т.к. zfs будет размазывать данные по vdev'ам разных размеров так, чтобы был примерно похожий % заполненности на каждом, что приведет к перекосу IOPS'ов, на диски большего размера их будет попадать куда больше. Но тут уж се ля ви.
> можно даже убрать диск и не заменять
А где нельзя-то? Никто не мешает в zfs заоффлайнить диск, хоть рабочий хоть мертвый, и так и жить до возможности замены. Если при этом в принципе можно восстановить данные (за счет зеркала либо raidz), то пул будет работать как ни в чем не бывало.
А вообще, с *настоящим* зоопарком дисков с возможностью делать почти что угодно могут работать только штуки типа Unraid, к сожалению.
