Исходное сообщение
"Для OpenBSD развивается новая git-совместимая система контро..." Отправлено пох., 13-Авг-19 17:10
> И к чему вообще был этот вопрос? к тому что судя по вашим-то вопросам кому-то вообще не пришло в голову, что репозиторий бывает не только свой, любимый. >> в нем уже не удастся найти вредное изменение отдельно > Это точно merge commit, а не результат squash половины истории? не точно (ну в смысле - мерж-то точно был, а что там сделали с историей в ветке из которой мержили - пока не полазишь вручную по комитам - не узнаешь) > Что-то я не вижу, чтобы по lkml бегали фанаты сквошить всё в один коммит, там как раз кругом > одни мержи. где там мержи, ты о чем? там "порежьте помельче и заверните каждую строчку в салфеточку" ибо мержить имеют право только особы, приближенные к императору. И да - "ваша история нам нахрен не нужна". Им она и правда не нужна - перестанешь свой код поддерживать - его обратно выкинут так же целиком. > А подделка истории — фича полезная, если уметь и знать, когда пользоваться. Ибо нет никому > никакой пользы на review читать растянутую на атомы историю вида «я тут парой коммитов назад > очевидный break забыл, вот, вставляю», если оба этих коммита — новый код, запушенный одним чохом. это пока ты не ищешь плавающий глюк в этом коде, причем ни автора под рукой нет, ни точного понимания, откуда он вылез, и лет уже несколько прошло. Потому что громадный диф начала и конца ты и так мог бы получить, а вот быстро пропустить эти break в неинтересных в данный момент частях кода, поскольку ищешь в другой - было бы крайне неплохо и здорово сократило бы время поисков.