> Столлмановское понимание свободы переполнено ограничениями этой самой свободы.А вы, барин, понимаете свободу как возможность бить других по мордасам и не иметь от того последствий? Тоды у меня плохие новости - чуть менее чем любое понимание понятия "свобода"
в таком разе "переполнено ограничениями"...
> С одной стороны он призывает бойкотировать MS и Windows, с другой портирует
> под неё своё ПО.
Как обычно, вы не потрудились толком сперва разузнать к чему дядинька призывал
и кого бойкотировал. А мнение, как водится, имеешь. Ничего не ново под Луной.
В качестве примера:
https://www.gnu.org/philosophy/microsoft.html
> В этом плане я прекрасно понимаю дебианщиков. Практическая применимость важнее, чем соответствие по меньшей мере спорным критериям "свободности".
Вот не знаю. Как дебианщик со стажем - не могу сказать, что от non-free
для проекта вышла какая-то реальная польза. А сейчас, после художеств Перенса и ко - это вообще сюр:
$ dpkg-query -W -f='${Section}\t${Package}\n' | sort | egrep ^contrib\|^non-free|grep doc
non-free/doc gdb-doc
non-free/doc glibc-doc-reference
non-free/doc gmp-doc
non-free/doc gsl-doc-info
non-free/doc mdk-doc
non-free/doc org-mode-doc
non-free/doc tar-doc
> Послушали бы столлмана - были бы сейчас примерно там же, где gnewsense.
Или где guixsd.
> И в чём тут бескомпромиссности и последовательность? В том, что ему можно
> обслуживать хотелки пользователей windows, которые с головы до ног обмазаны проприетарным,
> а всем остальным даже программу проприетарную в _свободную_ в его же
> терминах ОС ставить нельзя?
Объясняли же. Порт свободной программы для Windows - может служить для
пропаганды СПО. Возможность запуска проприетарной поделки на СПО - служит
лишь для лучшего распространения такой поделки. Для СПО от этого толку нету.
Конкретно, если Emacs будет портирован на Windows - с ним могут познакомиться
пользователи Windows, возможно даже Манифест GNU прочитать (оно как-бе
в комплекте с документацией). У СПО, в лице Emacs, от этого может стать
больше пользователей. Если же на GNU/Linux можно будет запускать, скажем,
Wolfram Mathematica - это будет хорошо для капиталиста, владеющего этим продуктом.
СПО же это никак не поможет. Пользователь просто не увидит никакого СПО - он будет
взаимодействовать с Mathematica.
