> "бойкот" состоит в том, что он тебе привиделся. Это твоя интерпретация чужих заявлений, а не буквальное их содержание.Да я и не спорю, что может быть именно такие слова они не произносили. Я про смысл, да.
Смысл в том, что RMS всегда призывал сваливать с проприетарного ПО на свободное. И критиковал microsoft. Складываю 2 + 2 и получаю 4. То, что он написал текст, про то, что не "2 + 2 = 4", а "2 * 2 = 4" ничего принципиально не меняет.
>>> Потому что технически - покупка продуктов на amazon не вредит тебе. Что тут вообще может быть непонятно в подобном фрагменте?
>> С MS та же фигня, прикинь?
> C M$ другая фигня. Их бизнес непосредственно связан с продажей тебе байтиков, которые делают на твоем компьютере хрен знает что.
Так это ещё бОльший повод бойкотировать MS, нет?
>>>> Существуют экстремисты в мире свободного программного обеспечения
>>> Это одна из причин для написания текста https://www.gnu.org/philosophy/microsoft.en.html
>> Щас нипонял. Ты ж тока что утверждал РОВНО обратное? Типа это не
>> оправдания, а нии**ца позиция?
> Не оправдания, а позиция, да. Что не так?
"We don't hate Microsoft, and we don't consider it the Great Satan. But we do recognize it as the company that has separated more users from their freedom than any other, and a powerful avowed enemy of computer users' freedom."
Странно, когда позиция чуваков заключается в том, что они отрицают свою ненависть к MS.
Казалось бы, ниочём - игнорируй. Но нет
Р - репутация. И в данном случае, не на пустом месте.
>>>> Разумеется, это совсем не про столлмана, ведь он не написал это прямым текстом!!1
>>> В том-то и дело, что это категорически не про FSF и Столлмана.
>> А про кого?)
> Да хоть про тебя, к примеру. Ты ж не против СПО, надеюсь. А несешь по поводу его сторонников самую дикую дичь...
"Существуют экстремисты в мире свободного программного обеспечения, и это одна из основных причин, из-за которой я больше не говорю, что я занимаюсь тем, что называют «свободным ПО». Я не хочу быть связаным с людьми, для которых это является источником маргинализации и ненависти."
Сорян, но это никак не про меня, потому что я к СПО не имею никакого отношения. И единственный, про кого может быть речь - RMS. Как главный по СПО.
Я не против СПО, но и не за. Opensource - мой выбор. Потому что то же самое, только без религии.
>> А в КНР госкапитализм.
> Скажем так, там смешанная экономика.
> Но сути дела не меняет. У власти там марксисты, причем вполне настоящие.
Именно потому что там госкапитализм про власти можно сказать, что они марксисты. Стагнация - это смерть, а коммунизм ещё никто не построил, и при нашей жизни не построит.
>>> Почему? Никто вам не запрещает брать код из GPL проекта
>>> какие-то конкретные изменения. Просто соблюдайте лицензию.
>> Лицензия и запрещает. Не надо юлить.
> Заимствовать код? Ты гонишь. Если б было так - GPL не являлась бы свободной лицензией (нарушена freedom 3).
Она позволяет, только если проект в который переносится код под GPL. Поэтому её и называют вирусной лицензией.
>>>> Поэтому, правильнее говорить "воры выбирают GPL".
>>> Это было бы так, если бы кто-то с помощью GPL умудрился украсть.
>> Grsec (при том, что я вот вообще не поклонник их деятельности).
> Давай подробности. Что, у кого и когда они украли: какие соглашения нарушили?
С юридической точки зрения, наверное, никто и никакие. Не знаю, суд grsec вроде тоже проиграли.
Но по факту, деньги за результаты трудов grsec были освоены другими людьми. На опеннете точно были новости про это, скину вечером, сейчас нет времени искать.
Как итог - grsec банально огородился и теперь его вообще нет в публичном пространстве.
СПО от этого не выиграло.
(хотя как посмотреть - grsec спорная вещь, по меньшей мере)
