TL;DR; Тем что защищает инвестиции физ. и юр. лиц.1. Авторское право в законодательстве РФ берёт своё начало из законодательства СССР и это действительно очень жёсткое и требовательное право в нашей стране. Если вы сравните наше законодательство с англо-саксонским, вы удивитесь насколько наше брутально, особенно в цифровую эпоху.
- Авторское право в РФ нельзя отчуждать, только делегировать. Если автор, например, написал книгу, он всегда будет её автором и никогда не сможет продать авторство целиком. На первый взгляд кажется, что ничего брутального нет, но если юр. лицо в РФ заказывает статью у авторского коллектива, оно не является автором. Автором является исполнитель, и требуется дополнительный договор передачи авторского права для того чтобы юр. лицо получало прибыль, при котором авторство всё равно будет сохранено за коллективом. Это ужасно мешает такой концепции как бренд, торговый и товарный знак и прочее.
- Исключения допустимы только в кинематографии для специально зарегистрированных кинокомпании. По замыслу чиновников СССР в этом случае нельзя предоставить право одному коллективу сценаристов и/или режисёру, нужно его также предоставлять и операторам и другим вовлечённым. На первый взгляд кажется, что ничего брутального нет, но "авторское кино" в этой ситуации юридически возможно, если там действительно всё делал один человек без помощи известного юр. лица.
- Каждые персонаж, событие, явление или иная часть объекта авторского права требуют особого порядка лицензирования (тут только, пожалуй, японцы разрешают не лицензировать).
- Компьютерная игра, например, сценарии геймплея и логика взаимодействия с игроком, написанная на языке программирования приравнивается к тексту и к ним применяются те же принципы, что и для художественной литературы.
- Каждое письмо, комментарий, фотография опубликованная в интернете является объектом права. В виду отсутствия обязательной регистрации в реестрах объектов авторского права (как в США) - это создаёт ситуацию, когда каждая попытка сохранить, распечатать и скопировать другу любую фотографию из интернета означает нарушение чьих-то авторских прав. Жестокость российских законов как всегда компенсируется их повальным невыполнением.
- ст. 1273 и ст. 1280 гражданского кодекса - это причина безнаказанности и тотального пиратства среди физических лиц. А последний прецедент показал (то ли MS, то ли Autodesk), что юр. лицо не вправе предъявлять претензии в неправомерности использовании ПО не только физ. лицами, но также производить учёт количества приобретённых лицензий юр. лицами.
- Авторское право превалирует над гражданскими договорами. Вот это пожалуй самое жёсткое. Пример. Если юр. лицо работодатель заключило двусторонний договор оказания услуг с ИП-работником по которому работник предоставляет услуги (например, удалённая разработка ПО), а работодатель предоставляет услуги системного администрирования удалённого рабочего места работника, включая, но не ограничиваясь, сбором телеметрии, анализом и учётом рабочего времени, то... ИП-работник может предъявить иск о нарушении авторского права, если телеметрия увидела отправленное им электронное письмо или сообщение в чате и сохранило эту информацию на сервер работодателя. Есть судебные прецеденты.
2. Всё что связано с авторским правом в РФ работает на защиту либо государства, либо автора и ставит в дискриминационное положение частный бизнес даже при использовании, о каких инвестициях в науку тут можно говорить?! Законодательство РФ не предполагает такую вещь как защита частных инвестиций. Когда частное предприятие бюджетирует прибыль на научную разработку и внедрение новой технологии, законодательство никаким способом не защищает деньги. Есть законы позволяющие впаивать штрафы в фиксированных пределах а также давать физ. лицам сроки лишения свободы, но деньги вложенные в разработку, которую украли конкуренты это не вернёт. Даже деньги физ. лиц не защищены государством в случае, если брокер их профукает или украдёт (привет обманутым дольщикам).
3. Законодательство РФ нет понимания вменяемого понимания "интеллектуальная собственность", "знание" и "наработка" в которую можно инвестировать, а это значит, что не только нельзя это защитить, но также нельзя разрешить и обмениваться знаниями в рамках соглашения (NDA). Любая попытка заключить NDA юр. лица заказчика с физическим лицом исполнителем, как поверх гражданской так и поверх трудовой договорённости в юрисдикции РФ приведёт к провалу. Работник не несёт ответственности за разглашение информации и того ущерба который он может нанести. Это животрепещущая проблема российского бизнеса, и государство не спешит вводить это в законодательство, так как вакуум в этой области позволяет наживаться серому и чёрному бизнесу ЧОПов или служб безопасности, которую в свою очередь связаны либо с организованной преступностью, либо с правоохранительными органами.
Единственным действенным и не криминальным способом защиты инвестиций вложенных в научные разработки - это смена юрисдикции. Например, заключение договора между двумя юр. лицами о неразглашении можно производить в юрисдикции Лондона, это решение. Можно заключать такие же NDA с сотрудниками cовместно со штрафами. Попытка украсть и продать клиентскую базу заставит злоумышленника озаботится своевременным переписыванием всей собственности на членов семьи и повесит над ним долг, а наличие внешней юрисдикции запретит ему въезд в большинство стран мира, так называемые персональные санкции, но... опять же, денег это не вернёт.
Никакие западные компании не делают процессоры напоминающие Эльбрус-ы. Они секретные? Нет. Они чем-то плохие? Нет. А почему тогда не делают? Потому что запатентованы.
Я не помню точно где они запатентованы, если мне не изменяет память, в юрисдикции Каймановых островов, но точно не в РФ. А почему не в нашей стране? Потому что, как писал Белинский Гоголю еще в 1847-м году: "...страны, где, наконец, нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей."
