>Ну так я уже предсказал волю России: никуда СШП оттуда не денутся. Прикинь, я диктую волю твоему фюреру! Будет по-моему.Фюрер у вас в штанах. То что вы говорите очевидные вещи, не делает вас оракулом: нам выгодно чтобы насовцы летали на наших кораблях. Они же платят за это, а в это время их космос деградирует. Всё замечательно.
>Проснитесь, больше половины мировой науки сосредоточено там. В России уже ни одного даже нобелевского лауреата не осталось.
Нобелевка политизирована. Это совсем не показатель. А вот то что Росатом держит две трети мирового рынка — показатель. ШыШыА не могут в этой высокотехнологичной сфере.
Бейте фактами: покажите мне реальный успехи шышыанского атома, а не нарисованных лауреатов.
>Я не в том возрасте, когда интересуются Навальным.
Однако в том, чтобы вешать штампы про Киселёва. Что не понравился собственный приём? Кушайте, не стесняйтесь, ведь сами таким калом пытаетесь других накормить.
>Ну да, логично. Даже себе в убыток будем возить!
Заходите в Яндекс и вбиваете «демпинг». Уже по программе ВОУ-НОУ убили шышыанский атом. И пилотируемый космос так же добьём.
>Они как-то и так вполне себе строят. Основные данные от космических аппаратов мы получаем, как я уже писал, известно из какой страны. Коммерческая космонавтика тоже там на марше, в т.ч. и пилотируемая.
Дату назовите последнего пилотируемого полёта. И корабль, чтобы найти можно было. Без фактов ваши речи — гнилая пропаганда.
>Я ответил на недоумение "что изменилось".
А я спрашивал не это. Учимся читать. Первый класс, вторая четверть.
> Основные данные от космических аппаратов мы получаем, как я уже писал, известно из какой страны. Коммерческая космонавтика тоже там на марше, в т.ч. и пилотируемая.
Зачем же вбухивают тонны бабла в Маска, когда можно разорить конкурента? У вас проблемы с логикой? Или у НАСА?
>Ну во-первых - они не потеряли. А во-вторых - я написал что произошло.
Потеряли. Уже восемь лет как. А во-вторых вы обделались. Аргумент не проканал.
>Можно ссылку на видео с мольбами? У меня другая информация, что для Роскосмоса эта деятельность - убыточна...
А может ещё и в 3D снять?
НАСА запросило у "Роскосмоса" места на кораблях "Союз" в 2020 и 2021 годах https://ria.ru/20191031/1560432296.html
Упс, и вы публично наделали в штаны.
Прототип созданной компанией Маска ракеты взорвался на космодроме https://www.rbc.ru/technology_and_media/21/11/2019/5dd63d0a9...
А тут Илоша сделал ваши слова никчёмными.
Астронавтов США не включили в экипажи кораблей «Союз» для полета к МКС https://vz.ru/news/2019/11/19/1009094.html
Но ведь вам про это не расскажут, а сами вы искать не будете, ибо вы не за правду, а за заранее известный ответ.
А вот подтверждения вашей информации я бы попросил. А то вбрасываете без ссылок.
>Это "Бурана" больше нет. А "шаттлов" - несколько штук, вполне исправных.
Музейных экспонатов, а не исправных. Ну не летают они. Как не изворачивайтесь, не полетят, ибо всё. Финиш.
>Нифига себе самомнение. Там люди разрабатывают уже второе поколение систем для пилотируемой космонавтики (с 70-х), а тут - пользуются тем что наработали в другой стране, 50+ лет назад и считают, что _это_ музейное сокровище надо догонять...
Ну так в чём проблема, еслинаши разработки 50-х эффективнее? И то что они ИХ ПРЕДПОЧИТАЮТ — лучшее доказательство. Оно бьёт весь ваш трёп одним фактом своего существования.
И да, страна наша была, как бы вам не хотелось иного.
>Не нужно это им. Просто возить людей на МКС шаттлами - дорого.
А значит не эффективно. Ибо профукали пилотируемый космос. Скоро и грузовые перевозки станут невыгодны.
Если это случится, я буду просто констатировать факт, а вы ужом извиваться, защищая ментального хозяина.
