>> но открывать их через условный pdf.js у меня желания не возникает. И тормозной он,
> возникает желание подождать пару минут, пока там что-то загрузится, оно, конечно ,нетормозное (хаха) и недырявое (ага) ?Пофигу, тормозное оно (у меня - нет) и дырявое ли, потому что всё, что оно умеет - открывать pdf и ещё несколько форматов. В сеть ходить не умеет. Уже хорошо. Zathura.
>> С видео всё то же самое, ну только история уязвимостей у проигрывателей отличных от флэша, КАЖЕТСЯ, не такая злая.
> такая же точно. Просто никто особо не копался, тыщубаксоф не дадут же - но пару раз даже авторы ffmpeg'а напарывались на rce. А ведь есть еще масса мест, помимо кодека...
1) Я таки думаю, что ffmpeg сильно менее дырявый, чем flash.
2) Но да, ты прав, поэтому, отдельное приложение и отдельный процесс для любого видео.
Минимизация ущерба, ибо.
>> Вот даже на моём г-ножелезе меня это не успевает выбесить. В отличие от заботливых web-проигрывателей, которые сразу начинают подгружать в кэш видео (даже
> у тебя НАСТОЛЬКО г-ножелезо, что подгрузка видео в КЭШ чем-то мешает жить?
Если открыть только одну вкладку с этим видео - то нет. И если это youtube. Но как правило, открыто много всего. На том ноуте, где у меня obsd у меня 16Gb ОЗУ, там ещё более или менее пофигу, на линуксовом с 8 это уже часто ставит всё раком. Не говоря про то, что всё это js-УГ что-то там откуда-то загружающее и кэширующее неслабо снижает отзывчивость браузера.
>> А так, моя "наколеночная интеграция", конечно, какое-то время занимает. Но это именно наколеночная, т.к. я вызываю youtube-dl (пихон), который чё-то там парсит на
> да г-ди, как будто со времен запрета флэша в заботе о нашей безопастносте есть какая-то другая (включает флэш, загружает страничку, утирает скупую слезу,выключает флэш - к сожалению, этот старинный плейер не умеет сам откатиться на <video>, и кроме меня в таком режиме туда вообще никто попасть не сможет )
Эту мысль я не понял.
>> ставилась цель сделать нормально сразу, т.е. не костылями, как у меня, а by design, то можно было бы сделать гораздо менее криво.
> дык, сделали - npapi называлось. Было небезопастно-небезопастно, и все повыпилено нахрен.
Npapi, ЕМНИП, это про то, как встраивать внешние обработчики в браузер. А я не хочу ничего встраивать!
>> Чтобы браузер оставался браузером, а не комбайном. Чтобы дыра в ffmpeg (или
> оставляя в стороне утрупа с его quirk, <video> - точно такой же тег в точно таком же html коде.
> Может браузеру еще и <img> не загружать, сразу вызывать внешний просмотрщик любой картинки?
С точки зрения безопасности это имеет смысл, но это предельно непрактично, если речь не о картинке невперического размера.
Разница между видео или каким-нибудь, скажем, pptx, который, в принципе, тоже можно было бы встравивать в страницу, и изображением в том, что картинка, даже gif с анимацией, по факту никак не меняет своего состояния во время просмотра, и предельно неинтерактивна.
Проще говоря, проще уже показать её, смиряясь со всеми издержками, чем городить это где-то сбоку. В случае с видео/аудио/презентациями это не так - встраивать сложнее и неудобнее, приводит к бОльшему числу костылей и архитектурных уродств.
> Сегодня, когда интерфейсные элементы принято рисовать через canvas (ты его, надеюсь, уже отключил? И WebGL тоже? И уж сокеты точно? Вот ЭТО не имеет к html прямого отношения, а последний и к http тоже.) - веб от этого даже не очень сломается.
1) не всецело 2) да, конечно 3) да, конечно.
>> У меня не глючит и не тормозит. Mpv/mplayer жрут сильно-сильно меньше ресурсов,
> повторяю: что должен делать правильно интегрированный плейер, если я закрыл вкладку, с которой он играет - и как ему это без npapi понять?
Правильно - это как именно? Мне, например, было бы удобно закрыть вкладку и продолжать смотреть видео в плеере (я собственно так и делаю, если на вкладку эту вообще попал как-то).
Если именно встраивать в страницу - не знаю, завершаться по сигналу.
Я не считаю, что встраивание плеера в страницу - хоть сколько-то хорошая идея.
А если я хочу сейчас всё закрыть, а потом досмотреть с того же места? С mpv это делается тривиально. С браузером - ...
>> У меня он никогда не работал хорошо, даже на винде. А на
> да, у него некоторые сложности с openbsd.
Насколько я помню, его там и не было никогда. И слава богу.
Только сколько ты к obsd не возвращайся, flash всё равно работал ужасно в любых ОС, в которых поддерживался.
>> маке флэш плеер был вообще тем единственным, что за время использования оного мной вызывало kernel panic (я не имею никаких идей, КАК).
> кривой нвидиевский драйвер, писуемый по остаточному принципу для малораспространенной системы, не справился, каких тебе еще идей.
Со всем остальным, абсолютно со всем, справлялся. Уверен, что дело не в драйвере, а в том, что flash - УГ.
>> Так что не знаю, о чём ты говоришь и что у тебя там хорошо работало.
> у меня оно в линухе работало (в винде, по понятным причинам, особой необходимости во флэше не было) - вполне хорошо.
У меня тоже. Только везде тормозило и падало. И нигде и никогда я не видел обратного. Ни у кого.
>> Причём тут опять openbsd? И в ней, и в линуксе, и везде,
> а что, сапожник не носит своих сапог?
А почему это я "сапожник"? Ну, в смысле, почему сапоги-то мои? Я пользователь, а не разработчик. Да, всем прочим ОС я предпочитаю OpenBSD и считаю её наиболее правильной, но:
1) так было не всегда (и от флэша я отказался сильно раньше, чем свалил на obsd)
2) в OpenBSD, емнип, этого УГ никогда и не было, или были, но через такие костыли, что за деньги не захочешь всё это настраивать.
Поэтому я и не понимаю, к чему тут OpenBSD. То, что она не умеет (и возможно никогда и не умела) flash - это плюс, а не минус.
В линуксе и винде иной раз приходится тратить время на выкидывание этой гадости, тут её сразу нет - УСПЕХ!
>> где было модно использовать mplayer такой проблемы не было, да. Но
> среди меня не было модно использовать mplayer для того, что умеет делать браузер. Но мне не приходило в голову ставить на рабочую станцию системы, где браузер - полуработающий.
Ты про какой браузер и про какие системы сейчас? Я, например, хорошо помню, как видео в винде не проигрывалось (из тэга embed) потому что плееру (может даже, прости б-же, WMP) не хватало кодеков. Я что-то с этим делал, а мои друзья по несчастью - нет.
В линуксе же у меня никакой проблемы с этим не было, потому как mplayer умел всё, что нужно, проигрывать уже тогда.
А потом появился флэш, и всё стало работать как полное г-но и в винде, и в линуксе.
(html5 video придумали и почти насильно внедрили потому что флэш был очень хороший, да-да)
Видео должен проигрывать видеопроигрыватель, браузер должен рендерить html'ку. Современные попытки сделать из браузера не отображатель простых (нет) страничек, а мультимедиа-комбайн и платформу для запуска приложений - это дорога в АД.
Браузер не должен уметь воспроизводить видео.
>> А почему флэш всех пожрал? Потому что пользователю не надо было ставить
> удобен был для разработчика и для юзера, желавшего поделиться с миром своим г-нецом, внезапно.
Ну, а я описал тебе, чем именно удобен. Т.е. вместо хорошего решение, как обычно, предпочли быстрое (не в плане производительности). Результаты пожинаем до сих пор.
>> какие-то там странные и не понятные кодеки или альтернативные проигрыватели, он
> а флэш с неба падал?
Буквально да. Это как хром или антивирус касперского - ты себе поставил какое-то нужное тебе ПО, забыл отжать где-то галку и - вуаля! Спасибо ещё, если только флэш приехал.
>> там уже и html5 скоро подоспело. Тоже г-но, но хоть работает без плясок во всех ОС.
> жаль что на gpu - только в одной, и мы знаем, что это не *bsd.
Мне казалось, что работало. Если у тебя не nvidia, конечно.
Сейчас я с рабочего линуксобука, доберусь до дома, проверю на чистом профиле, из любопытства.
Пользоваться этим, конечно же, не буду в любом случае. Ни в одной ОС.
>> Потом копирую .mpv, если нужно, да. У меня две системы, с которых я смотрею ютруп, проблем с синхронизацией нет. Настройки нужно править очень
> ну то есть если видео надо посмотреть с третьей - ты его вообще не посмотришь? Удобно, чо.
Скопирую и посмотрю. Или посмотрю со стандартными настройками, они тоже рабочие.
Или посмотрю, в конце концов, через браузер - никаким флэшем уже давно там не пахнет, youtube даже в опенбсдшном ff прекрасно проигрывается.
>> смотреть видео из браузера по rdp на виртуалке?
> потому что я работаю, блин, в этом rdp. И ссылка - в браузере, открытом внутри этого rdp.
Мне никогда не приходило в голову делать так странно. Ну т.е. есть же способы решить проблему проще - сразу открывать всё в нормальном браузере на личном устройстве?
>> Это точно будет хорошо работать?
> достаточно хорошо, чтобы не возникало странных идей копировать вручную ссылку, переключать окошки, раскапывать браузер, открывать новую вкладку, ой, selection потерял... - ради увидеть, что ролик бестолковый и надо рыть дальше в форуме.
Зачем вообще что-то искать/гуглить в rdp-сессии? Нашёл решение - потом имплементируй его хоть как в виртуалке (я предпочитаю ssh, но я хз как там с ним в винде).
> Ну да, винда.
> Cомневаюсь что в линухе был бы remotefx, а без него будет слайдшоу.
Ну винда и винда, и что? Мне бывает нужно по vnc в линуксовые виртуалки ходить, в гуец. Но желания там что-то открывать в браузере у меня не возникает.
В любом случае: если бы мне захотелось на _личных_ виртуалках смотреть видео по rdp, я всё равно бы это делал из видеопроигрывателя, а не из браузера.
Потому что я не хочу делать себе неудобно специально, в жизни и так много г-на.
>> У меня с этим "#t=200". Т.е. решётка вместо ? и оно работает.
> а если промазал и надо открутить еще на пятнадцать секунд назад - опаньки, да? ;-)
Жмёшь стрелку назад, или что у тебя там, ждёшь, пока прогрузится кэш, смотришь - всё как в веб-проигрывателе youtube, 1 в 1.
Ты попробуй хоть что ли, прежде чем отвечать, оно несложное же.
