> Но кейс мистический. Что это за предприятие такое, где софт не обновляют?
> Все его постоянно приводят, но вот он имхо как раз крайне
> редкий...На предприятиях-то как раз софт без крайней нужды не обновляют. Намекну, как происходит в реальной жизни, а не в буйной фантазии погромиздов. Предположим, что я директор компании, которая что-то производит и этим чем-то торгует. Бизнес компании построен на ряде процессов, которые выполняют люди конкретных профессий при помощи компьютерных программ или без таковой помощи (да, можно работать и без компьютерной оргтехники, даже в XXI веке). Если такие программы используются, то единственное важное требование к ним со стороны бизнеса и меня, как его руководителя, формулируется так: ПО помогает работникам выполнять их работу и не ломается, то есть не ломает налаженные бизнес-процессы моей компании. Ибо лучшее — враг хорошего. Даже если требуется просто терять время на обучение людей новой кнопке в программе — это потерянное для бизнеса время. Если же программа по какой-либо причине не работает или выдаёт неверный результат (ещё не ясно, что хуже), то лепет погромизда о том, что «мы щас быстренько всё исправим, только вам надо купить новых компьютеров и расширить сети и заплатить нам за работу», ведут к судебному иску с моей стороны к работодателю макаки, писавшей программу (а в девяностые такого говнокодера отвезли бы в лес и там «потеряли»). Идеальный софт для бизнеса и производства пишется один раз и работает без постороннего вмешательства вечно. Если у тебя нет такого софта, я, как руководитель производящего бизнеса, скорее выдам работникам счёты, грабли и напильники, а не куплю к тебя софт низкого качества. Поразмысли самостоятельно, каким должно быть коммерческое предложение твоего работодателя, чтобы заинтересовать меня в покупке ПО или замене ранее купленной версии на новую.
