>> Вообще-то, на моменты выхода этой "фичи" статья была недоступна:
> Я думаю что при доступности брателлы это не особо большая проблема для программиста...Но вот для остальных, имевших желание проверить или хотя бы понять очередные улучшизмы …
Но да, сомневаться в Великом - ересь!
>> Цитата из академ-статьи брателло:
> ...рассказывающей что мир не идеален, все такое. Честная оценка возможностей разработанной технологии - чем-то плохо?
Наверное тем, что противоречит предыдущим заявлениям анонимного анонима:
"единственный способ вредительства - снести лог совсем, что заметно. А вот подкорректировать пару записей задним числом не выйдет" ?
Т.е. аноним то ли на самом деле не читал, то ли читал - но не понял, то ли понял - но умышленно вводил в заблуждение.
>> Неприятные вопросы, оставленные Великим Рыжим без ответа
> Сейчас в Plus ответить невозможно при всем желании :)
Ну да - 4 года Рыжий ждал и формулировал. И уже совсем-совсем собрался возражать, а тут раз и злобный Google сделал ответ невозможным </sarcasm>
> Ну и это, вы конечно же покажете технологию работающую лучше в тех
> же допущениях? Или предложите расслабиться и сделать интрудерам удобно?
> ...
> Я не виноват что вас понесло. Правда я не понял в каком
> месте вы предложили свое решение лучше. Решение расслабиться и позволить хакерью
> вытворять что угодно без малейших неудобств по-моему не лучше нифига.
Т.е., как и ожидалось, подтверждения заявления "единственный способ вредительства - снести лог совсем ... подкорректировать пару записей задним числом не выйдет" не будет, будет детский сад с подменой темы, переводом стрелок и классическим "сделай лучше или не смей хулить Великого!".
Не, сорян, мне эта демагогия ради демагогии не интересна.
