Исходное сообщение
"Линус Торвальдс опроверг проблемы с планировщиком задач, всп..." Отправлено Аноним, 07-Янв-20 15:26
> Посмотри внимательно на график. Там две кривые прыгают вверх-вниз -- это два ядра, между которыми прыгает поток. А внизу, около нуля, ещё несколько кривых -- это все остальные ядра. В этой статье нет даже объяснения, что этот график изображает. "Single-threaded workload bouncing between cores". Это график той самой нагрузки (только от неё)? Или нагрузки на ядра (в целом, с учётом остальных потоков других процессов)? В статье нет даже упоминания этого графика, хотя контекстуально он вероятно релевантен. Но он просто "есть", в отрыве от статьи. Я привожу пример сценария, в котором график будет корректным, соответствовать контексту, но означать не "тупость" планировщика, как это указано в статье. Да и помимо этого графика в статье есть ошибочные утверждения (что легко проверяется с помощью качественной книги или IDA Pro/Ghidra/...). > [14.335] Да кому он нужен твой сценарий, если в статье идёт обсуждение вполне конкретного сценария? > [13.330] сценарий, который может совпадать со сценарием из статьи :/ > [14.335] И вообще, если ты меняешь сценарий, ты хоть предупреждай собеседников. > [11.318] Представим ситуацию. :/ Спасибо за ссылку, могу вкинуть ещё парочку интересных.