>>> Я не хочу взрывных инноваций прогресса на своих компьютерах,
>>> а хочу неизменного workflow, полностью и адекватно соответствующего
>>> моим потребностям, ожиданиям, привычкам. И винда мне это даёт, а другие ОС,
>>> к сожалению, нет.Тут я на 100% согласен. Программа это не кусок "колбасы", она не может испортиться послезавтра. Если написана 20 лет назад и выполняет свои функции - это отличная программа. И нет, ничего не надо менять. Все уже работает. Меня умиляет, что люди, которые раньше выполняли свои задачи прекрасно вынуждены переучиваться, тратить свое время, деньги, ресурсы чтобы научиться делать то же самое, но в новом "интерфейсе", потому что у топ-менеджера производителя этой программы, пятка зачесалась так. Мне жаль время этих людей.
> Прикладного ПО с GUI для линукса нет.
Не соглашусь.
Примеры: DaVinci Resolve, 1C из отечественного, KDEnlive, GIMP, Maya.
>> Просто как оказалось большинство юзеров любят
>> что-то новое. Любят поменять обстановку, переставить мебель, переехать в другую квартиру,
>> съездить в отпуск в другую страну, и т.д. Поэтому дизайн и
>> меняют, чтобы привлечь юзеров "новинкой".
Нет, не большинство. А вот переставить мебель или въехать в квартиру получше - why not? Про отпуск - то же самое. Или сидеть всю жизнь в своей деревне и мира не видать?
Другое дело - инструменты. Молоток должен оставаться молотком. Я не хочу проснуться в один день и увидеть розовую рукоятку, а на молотке шипы выросли и он стал резиновым. И потом мне чтобы кто-то говорил, что я не люблю новое и не хочу учиться этому.
> Ну конечно, само собой как-то так «оказалось». Юзерам эту любовь усиленно навязывают
> через рекламу производители всяческого ширпотреба. Если бы «новое» не стало
> для среднего человека предметом религиозного поклонения, юзеры вообще бы не меняли
> домашние компьютеры без крайней нужды.
Совершенно верно. Это - запланированное устаревание. Это - культ потребительства. У нас СМИ и реклама на это и работают с детства. Тут даже нечего удивляться.
>> А для любителей стабильности есть всякие настройки совместимости, можно выбрать "старую
>> тему" и т.д. В линухе те, кто хотят, чтобы настроил и
>> забыл, а не каждый год осваивать новый интерфейс и заново настраивать
>> все хоткеи, используют Devuan, сидят на XFCE или IceWM, браузером держат
>> PaleMoon или SeaMonkey, и спокойно работают.
Так чем плох Debian + KDE, чем плох Ubuntu, чем плох Fedora, Arch? Настроил и работаешь.
> Ах, «темы» и браузеры… Ну да, это ведь именно то, за что
> люди выбирают Юникс. Я восхищён этой наивностью.
Про Unix не скажу, но если в Linux можно тему поставить, чтобы глаза меньше уставали исходя из ваших особенностей - ничего плохого в этом не вижу.
>[оверквотинг удален]
> ещё не придумали. Так что не надо рассказывать мне саги о
> чудесном и прекрасном линуксе: я ел эти устрицы и знаю их
> сомнительный вкус. Я утверждаю, что приличного потребительского ПО в линуксе как
> не было 20 лет назад, так и нету. И не будет,
> ибо его некому написать. Для шелла мне оказалось достаточно иметь cygwin
> на оффтопике. А больше ничего в линуксе привлекательного нет. От слова
> «совсем». А свои любимые оконные менеджеры, если захочу, могу использовать в
> BSD, где нет Stable API is nonsense, нет системды, нет поцтерингов,
> нет Редхата, нет Столлмана и нет гнутой ЖПЛ. Назови хотя бы
> одну разумную причину выбрать линукс.
Да фиг знает. Для home-пользователей музыка/фильмы/браузер - тут и Linux сгодится. Дети могут рефераты делать в LibreOffice, курсовые разные.
Насчет прикладного все же соглашусь.
>> Linux + glibc + X11 + alsa — это совместимость невероятного уровня,
>> местами может даже с виндой потягаться. Над ней действительно многие работали.
>> Помню историю, как 64-битное ядро линукса исправляли, чтобы под ним продолжал
>> работать старый 32-битный вирус — дабы не нарушать совместимость.
Интересная история. Ссылку бы, почитать.
> Нет, не может потягаться. Я привел примеры: Фотожоп 5.5 (1999) и AkelPad
> (2016). Обе программы работают и на 32-битной Windows 98, и на
> любой 64-битной видне поколения NT6. Причём это полезные полноценные графические программы,
> а не 3,5-строчечные скрипты для шелла. Приведи примеры такого прикладного ПО
> для линукса, которое способно работать и на 20-летней системе, и на
> новой.
Photoshop 5.5 хорош! Правда. На нем можно делать все то же самое, что и сейчас нужно для бытовой обработки фотографий. Маски / выделения / штамп, подредактировать уровни и яркость и усе. Хотя я не знаю, чем молодежь увлечена.
А то сейчас профи набегут и распишут, чем они пользуются. Мне этого и не надо )
