>> Прикладного ПО с GUI для линукса нет.
> Не соглашусь.
> Примеры: DaVinci Resolve, 1C из отечественного, KDEnlive, GIMP, Maya.DaVinci Resolve, KDEnlive — не знаю, что это.
1С. Теоретически — да. Но практически все используют из винды.
Maya. Это Autodesk? Нативная или таки через Wine?
GIMP пригоден только для развлечений, тема давно избитая. Для полноценной обработки изображений для фото или полиграфии он не годится. А у Adobe _весь_ набор инстументов — по смешной цене подписки. И никаких проблем с CMYK, никаких токсичных фанатиков на форумах. :)
> Да фиг знает. Для home-пользователей музыка/фильмы/браузер - тут и Linux сгодится. Дети
> могут рефераты делать в LibreOffice, курсовые разные.
> Насчет прикладного все же соглашусь.
В этом-то и загвоздка. Линуксы плохи тем, что в них нет (и не будет) прикладного ПО класса Фотошопа, Иллюстратора, Индизайна и пр. Какой прок от модно-молодёжных «рабочих столов», если кроме них ничего интересного простому народу — нету? Ну да, браузер запустить можно, да офисный пакет с кривой совместимостью и поддержкой форматов. Этого как-то маловато будет.
Да и сами эти DE на самом деле ни для чего не нужны. Это и мой личный опыт, и объективная реальность. За четверть века их «развития» они так и остались на уровне статпогрешности. Я никогда не использовал DE по их, якобы, прямому назначению, поскольку они жрут ресурсы компьютера, не давая мне ничего взамен. Хороший WM полностью закрывает мои потребности. И «тему» для какого-нибудь IceWM я могу себе сделать сам.
> Photoshop 5.5 хорош! Правда. На нем можно делать все то же самое,
> что и сейчас нужно для бытовой обработки фотографий. Маски / выделения
> / штамп, подредактировать уровни и яркость и усе. Хотя я не
> знаю, чем молодежь увлечена.
Версии с 5.5 до 9-й (CS2) близки к моему идеалу. После CS2 Adobe начала менять интерфейс, а я, прямо скажем, не сторонник таких изменений ради изменений.
