> Ты большой любитель ставить лошадь позади телеги, я в курсе. Но реальная
> жизнь устроена иначе: чтобы телега ехала вперёд, лошадь надо запрячь впереди
> телеги.Заднеприводным автомобилям это не мешает.
> Напоминаю, что Балмер в оны годы не стеснялся бегать по сцене и
> экзальтированно вопить: developers, developers, developers!
Это было уже много лет спустя.
> Гейтс и Балмер понимали, что им нужны сторонние программы для Windows,
> иначе она никому не будет нужна. Для того, чтобы мотивировать сторонних
> разработчиков писать программы,
Для этого Microsoft подешёвке продавала ОС и средства разработки для неё, см.раньше по треду. При отсутствии конкурентов этого было достаточно.
> Напоминаю также, что Windows пришла не на пустое место. Уже были тогда
> и графические ОС, и множество архитектур, отличных от x86.
Да не было там ничего. Все конкуренты, которых я знаю, были в роли догоняющих. Кого считать конкурентом винды в те времена? MS-DOS?
> Microsoft заслуженно победила в этом соревновании, дав программистам
> и потребителям то, что было лучше предложений конкурентов.
Да. Она пришла на пустой рынок и заполнила его. Она ПЕРВАЯ дала людям то, чего у конкурентов просто не было.
>>>> AIX, IRIX или HP-UX
> Тебе пока в Гугл и Википедию — читать, для чего использовались упомянутые
> ОС и какой прикладной софт для них был написан.
Причём тут википедия? Разве это википедия писала, что если линукс хорош, то для него должны писать прикладной софт? Я просто применяю твой же аргумент к другим ОС.
> Ты либо дурак, либо ребёнок, которому надо разжёвывать простейшие вещи. Windows популярной
> стала именно благодаря тому, что давала программистам и пользователям то, чего
> не давали ОС других поставщиков.
Да, именно так. Она стала популярной, потому что никто другой не давал пользователям то, что давала винда — она была первой.
> Сделайте свой линукс популярным. Что вы ноете 25 лет? Не получается? Руки
> растут из неправильного места? Ну кто бы сомневался…
Да, не получается. Линух — не первый. Рынок занят. И этот рынок замкнут: чем популярнее ОС, тем больше под неё софта, а чем больше софта — тем популярнее ОС. Этот круг неразрывен.
Поэтому и никакое Maemo/Moblin/Meego/Mer/Sailfish никогда не займёт серьёзных позиций на мобилках — рынок уже занят. Можно кое-как держаться при наличии других преимуществ. Но выйти из этого круга нельзя (WSL и wine не считаются, хотя попытка зачотная, да).
> Опять же, либо ты не знаешь истории своего идола, либо ты сознательно
> врёшь. Корпорации взяли под крыло линукс почти сразу,
Что значит "взяли под крыло"? Линух ни тогда ни сейчас не принадлежал какой-либо корпорации. Любая корпорация в мире может сдохнуть, распасться, продаться IBM или Oracle, а линух как был так и останется.
> Если ты вдруг забыл, то я тебе напомню, что BSD была под судом,
Вроде, это ты что-то забыл, и суд был потом. А тогда её вообще не было, нечего было судить, её ещё писали. "If 386BSD had been available when I started on Linux, Linux would probably never had happened." (c) Torvalds
> а коммерческие юниксы по ряду причин стоили тонны денег и
> не были доступны рядовому потребителю, что делало невозможным
> завоеванием рынков, где правила бал дешёвая аппаратура.
Ты сам себе противоречишь. В 92-94м появились FreeBSD/OpenBSD, с куда более доброй к корпорациям лицензией. Если твоя логика верна, то все корпорации должны были "взять под крыло" именно BSD, чтобы легче завоевать рынок, и конкурировать с другими, не выкладывая исходники своих наработок. Почему же этого не произошло?
> он остаётся СПО: через, во-первых, догмат stable API is nonsense (исключающий
> возможность форка ядра и возможность его увода под сторонний контроль),
Э... какое отношение "stable API is nonsense" имеет к возможности форкать ядро? А в BSD есть stable API? Почему корпорации не форкают ядро BSD? Я пока не вижу логики.
> и, во-вторых, строжайший контроль кернел-тима со стороны корпораций. Линус может показывать
> средний палец Невидии, но он никогда не покажет его Интелу или
> Межделмашу. Попробуй самостоятельно догадаться, почему так.
Ошибаешься. Или это намеренная ложь. Линус ругает по делу, а не из фанатизма. Просто делает это эмоционально. И если интел присылает гавно, то он и им отвечает, что это "COMPLETE AND UTTER GARBAGE. WHAT THE F*CK IS GOING ON?" или что "whole hardware interface is literally mis-designed by MORONS."
> Ну-ка, дай ссылку на свой патч, я почитаю твой код. Как говорит
> ваш начальник Торвальдс: «Talk is cheap. Show me the code».
Деанон же! Но на самом деле такие патчи — обычное дело. Например: https://www.spinics.net/lists/alsa-devel/msg102789.html Иногда можно без патча, просто сообщить о проблеме, разработчики помогут и исправят: https://www.spinics.net/lists/alsa-devel/msg102470.html
> Я много лет пользовался линуксом, не проповедуй мне ваш символ веры.
Я просто отвечаю на вопросы и указываю на ошибки в рассуждениях. Это не проповеди, а простая логика.
>> Для кого-то — это отсутствие телеметрии, которую нужно отключать на каждом апдейте.
> Вот щас было особенно смешно. :)
Смеёшься над чужими страданиями, да?
> Количество инсталляций на уровне статистической погрешности.
> Так и запишем: отсутствие массовых инсталляций — это признак
> хорошей системы.
Наличие массовых инсталляций — это НЕ признак хорошей системы. Как и их отсутствие. У тебя проблемы с логикой. Логическое утверждение !(A->B) вовсе не означает, что (!A)->B.
> А миллиарды инсталляций оффтопика — это рептилоиды постарались.
Миллиарды мух не могут ошибаться?
