> Там суть в том, что Developers Tools от RedHat совсем не простыеда ну, бросьте, это ж федора, каких там чудес ждать, кроме тех которые я и сам умею произвесть? (ну там - staticgcc++ подсунуть и еще по мелочи)
> Это не компилятор, это линкер.
один хрен. В частности, LTO велят выключать нахрен, оно неживое на таких объемах.
А компилятор дохнет на больших файлах, тоже забавно.
> И да, они знают и в меру сил стараются, например аж новый линкер - тот который gold в 2008
именно что в 2008м - а с тех пор - две шаги вперед и две назад. И героическая борьба за мир, от которой камня на камне не останется - в смысле, вредительство и троянец gcc_s.so, чтоб, не дай Б-же, интел ненароком не написал работающий lto-оптимизатор, доказывающий что эти дол...ебы ничего не умеют и зря прожирают свой грант.
> Прищурясь - и ICC? ;)
что-то мне подсказывает, что как раз он-то - феерически кривой окажется, при попытке уйти дальше хеловротов. Просто в силу малоиспользуемости, и особенно - в больших проектах.
> но какие альтернативы?
llvm, естественно. На деньги и под присмотром эпля. Других нет. А эти хотя бы не занимаются явным и откровенным вредительством, образца MS начала 90х, так классно подошедшего к имиджу гнусных идиотов. Кстати, pm им собирается - с парой патчей имени openbsd (тех самых, из-за которых его выкинули из ports большинства bsd-клонов)
watcom был хорош в 1993м году, ну так gcc 2.7.2.3 тоже был в общем ничего, только с++ не умел и оптимизацию не очень.
С тем же успехом можно вернуться к нему, и начать все заново, с ревью патчей pgcc/egcs - и лет за десять написать нормальный. Деньги все это время, естественно, брать в тумбочке.
