> У XMPP проблемы с вообще _всем_ в чем могут быть проблемы в
> IM протоколе.ЧЯДНТ?
> Начиная от того что delivery ack - опциональны,
Разумеется, ибо Jabber появился во времена, когда их не было нигде. Сама идея обязательного delivery ack пришла позже. Кроме того, не все хотят показывать факт доставки, потому даже в клиентах, где это реализовано, оно отключается.
> так что пуляя мсг
> в вроде бы онлайн клиента нет никакой уверенности что оно реально
> дошло (возможно, они там в поезде на мобильной конекции
Для мобильной коннекции есть Stream Management. Нормально, кстати, работает.
> и отлипли
> уже сто раз) - и заканчивая тем что передача файлов работает
> спасибо если 1 раз из 5.
Через HTTP Upload работает как часы, не понимаю, что Вы с ним делаете.
> типа BOSH позволит вернуться в эпоху диалапа! Никогда не видели файлтарнсфер
> со скоростью 2 кило в секунду?! Это спарта^W жаббер!
Во-первых, зачем это? Во-вторых, это тоже относится к моему комментарию -- попытка прикрутить к XMPP все, что требует прямого коннекта клиент-клиент, была неудачной изначально.
> В жабере сделали переусложненное глючное месиво с XML - и получили то
> что и должны были получить.
Ну и чем Вам мешает XML? Оверхед? Да какая разница в современном мире, где 99% сайтов тянут за собой мегабайты совершенно ненужных JavaScript-библиотек?
> Да что там, если уж на то пошло, даже просто картинка погано
> впихивается в XML! Но вы можете посмотреть как там это сделали.
> Ага, base64, +30% к трафику на ровном месте, за сам факт
> что бинарная картинка видите ли не лезет в XML.
Боюсь спрашивать, как Вы почтой пользуетесь. Кроме того, я не о 30%, а о прокачивании через себя потоков аудио-видео.
> XMPP не для сообщений, он для инопланетян. Потому что с сообщениями там
> полный швах.
Можете пожать мой зеленый отросток. Да не тот, землянин, рука с другой стороны!
