>> Линухоид опеннета, пойманый на спрыге с темы и на двойных стандартах - и не обвинивший (для надежности аж три раза) оппонента в вендузятничестве (при этом знатно сфейлив) - не линухоид опеннета :)
> Для взрослого БСДшника, виндузятничество — не порок и потому обвинением не является. Ну т.е. возразить по существу возразить нечего, технически грамотно вброс^W обыграть тоже и поэтому начался усиленный адхоминем и прочее скучное бла-бла.
>> Но только если пишут для линуха, иначе это не "развитие", а велосипедостроение, ага. Понимаете, когда применяют разные критерии оценки называется "двойные стандарты" ... Ай, ладно, всё равно не поймёте.
> Не далее как в этом же комментарии вы используете "железобетонный" аргумент
>> zypper, apt, dnf, pacman, portage, slackpkg, guix/nix - существуют и развиваются
> а вот про HAL => DeviceKit => disks => udisks почему-то "забыли"
> так сказать. Ведь даже если предшественник умер — сменщик всё равно
> велосипед, правда? Двойные стандарты? Нет, что вы!
Э, что? Скорее чье-то чтение "не глазами". Вы _сами_ перед этим писали, что в качестве примера "не считается", т.к. проходит оно как "улучшизм":
>> Это называется "развитие"
Ну раз не считается, то я не стал спорить и детализировал пример с пакетниками - куча разных, вместо одного. Несовместимы. И опять "не-не-не! Не считается!"
Что я "забыл"? И "забыл" ли?
И то и другое "линухоидные" технологии.
Да и что там у вас "умерло" - я не знаю, потому что soraged например писался при "живом" udisks2.
>> zypper, apt, dnf, pacman, portage, slackpkg, guix/nix - существуют и развиваются. И по совместимости как-то не очень.
> Тем не менее, разработчики DE могут с минимальными трудозатратами писать кросс-дистрибутивные
> Software Center-ы и уведомлялки об обновлениях.
Тем не менее это отмазка абсолютно мимо темы и ничего не меняет в наличии кучи разных, не очень совместимых пакетных систем.
>> Анониму опеннета можно - кто же анониму опеннета запретит не знать о ChromOS, Devuan, Gentoo, Funtoo, Alpine, Guix и прочих? Никто не запретит.
> Пожалуйста, заберите этих маргиналов к себе, и считайте их частью мира BSD, ладненько?
Обозвать самый (или один из - в США уж точно) распространенный дистр линуха "маргиналами" - сильно.
Ну и опять двойные стандарты "это считаем за линукс, это не считаем, а вот тут рыбу^W BSD заворачивали".
>> Те же KDE и Gnome уже давно портируются с на *BSD с немалым приложением сил. Deepin и Budgie вообще линух-онли.
> Скорее дело не во всемирном линуховом заговоре, а в том, что жалеющих это пилить под линух хватает, а под бзди — не очень.
Нет, дело в двойных стандартах и неумении проследить нить дискуссии некоторых анонимов.
Когда им приводят DE в качестве примеров "велосипедостроения" (по их же критериям в отношении БСД) - то они отвечают "А, то есть на BSD есть только одно DE? CDE, наверное. Как жаль, что вам не завезли KDE ..."
Когда в ответ приводят примеры линух-онли DE (и прибитость гвоздями к линуху KDE/Gnome), то следует что-то про всемирный линуховый заговор и про желающих писать под линукс.
Т.е. получаем много воды и в итоге все тот же исходный тезис - если что-то пишется под линукс, с нуля - то у линухоидов опеннета это не считается за переписывание "лишь бы не как у них".
