>>> Я чёрным по русски сказал, что платить мне будет глупостью
>> Хорошо, что ты это осознаешь сам. А разве я собирался платить?!
> Не знаю, это твои проблемы.Почему мои? Не вижу для себя никаких тут проблем.
> Перечитай тред, речь идёт о том,
> чтобы исследовать социологию разработки свободного ПО.
Нет, это только ты почему-то решил, что SJW внезапно перестанут с*ать на
шахматную доску и обратят внимание на твои исследования, вместо того чтобы
пропихивать CoC куда им надо.
>> Нужно, чтобы несколько человек назвало тебя д*раком? Так уже, вроде, назвали.
> Достаточно одного, но это должен быть человек, который смог продемонстрировать мне хотя
> бы средний уровень интеллекта.
Это физически невозможно никому.
> Я перечитал его, и не понял на что ты ссылаешься.
На вполне конкретный случай, о котором шла речь далее.
>> А на что еще тут можно опираться, кроме слов "обиженной" стороны и
>> информации из публичных источников (архив рассылки и т.п.)?
> На слова руководителя проекта, на слова коллег, на слова случайных свидетелей.
Оригинальный метод изучения мнения человека... Это что,
руководитель проекта должен решать что может думать ушедший
программист о нем и его CoC?!
>> У меня не клиповое мышление - вот на ключевые фразы я и
>> никак не реагирую.
> Нашёл чем гордиться.
Ну как-бы разница - налицо. Ты вон даже один абзац полностью осилить уже не в состоянии.
Почитай все-таки - что такое клиповое мышление. Нехорошая вещь, категорически
для здорового психически человека - неподходящая.
> Почему ты считаешь, что эти результаты -- это результаты работы Раймонда или
> OSI? Почему ты считаешь, что если бы не было бы OSI результаты были бы другие?
Потому что программные статьи и книги Раймонда - внесли весьма весомый
вклад в популяризацию "открытых исходников". Редкий хипстер, пропагандирующий
"свободу BSD лицензии" не ссылается на него или его производных.
> Всё что ты видишь -- это корреляцию,
> и каким образом ты перескакиваешь от корреляции к причинно-следственной связи, мне
> совершенно неясно.
Да никак, конечно - это просто корреляция. Как и чуть менее чем все
в социологии. Редко, когда можно попасть в ситуацию, напоминающую
нормальный эксперимент в естественных науках. Вот прибъет астероид
всех людей, эволюционируют какие-нибудь динозавры, обретут разум,
вылупится из яйца RMS... И вот если на службе у корпораций не
появится такого идеолога "open source" как ESR - можно будет
честно изучать разницу.
> Да.
А ты точно не табуретка?
> Не было конфликтов? То есть CoC ничего не изменит?
Почему не изменит? Есть примеры, когда люди больше не несут патчи
в проект, если там внедрили CoC. Так из guix, например, ушел один
из активных разработчиков.
Следи за руками: конфликтов не было. Теперь внедрили CoC. Люди, поглядев
что стало с другими проеками - плюнули и ушли. Контрольный вопрос: что
изменил CoC для проекта?
> Да, заделайся членом OSI, и объясни им, что они должны спонсировать исследования,
> нацеленные на оценку роли CoC в разработке. Тогда может и получится чего.
Еще раз. Тебе объяснили, что внедрение "CoC" происходит не посредством
рациональной аргументации. Но ты все упорно надеешься научить голубей играть
в шахматы...
>>> И эта общая теория -- это результат консенсуса.
>> Формальная логика что-ли - результат консенсуса?!
> Да!
Вот хвилософы вечно ссылаются на Гёделя, а как копнешь - ни хрена не
умеют даже сформулировать результатов, которые он получил.
> Почитай древних греков, которые спорили об этом.
Ты еще геометрию предложи учить по "Началам" Евклида.
> Почитай про троичную логику,
> почитай байесианскую теорию принятия решений, где вместо истины и лжи используется вероятность.
Эти теории как-то отменяют формальную логику?
> Плохо слушаешь. Я говорю о том, что Раймонд не использует рациональных аргументов
> за неимением оных.
Есть два варианта. Либо "не меняйте show me the code на неведомую
фигню, никак не показавшую свою эффективность" - рациональный аргумент. Тогда
это ровно то, к чему прибег ESR и он демонстрирует рациональное мышление.
Либо ты почему-то считаешь данный аргумент нерациональным (как я понял). Значит см. выше.
> Из этого как-то вытекает, что я хочу ограничения по IQ? Я не
> вижу как, изложи своё рассуждение полностью.
Ну либо тебе никак не мешает, что в рассылке делают комфортные условия
для д*билов - либо д*билы в рассылке тебе все-таки будут мешать. Тут
тоже ровно два варианта.
