Все рассуждения такого рода опираются на допущения о том, что ситуация развивается плюс-минус монотонно, что никаких чёрных лебедей и точек бифуркации не случается, и что вообще теория хаоса была изобретена какими-то фриками, и на самом деле не нужна.Такого рода рассуждения могут "предсказать" французскую революцию (и прочие резкие повороты в истории) только задним числом, то есть после того, как она случилась. После того как французская революция случилась, люди придумали объяснения тому, почему она случилась и почему французская революция была неизбежной и закономерной. А до того, французский король и двор в целом никак не мог увидеть происходящего, и они продолжали заниматься деятельностью, которая приближала эту францускую революцию. У нас есть традиция записывать таких лузеров в список особо тупых, но эта традиция ещё тупее, чем ошибка, которую совершили французский король со двором.
Проблема в том, что историю преподают в таком ключе. Вместо того, чтобы нарисовать картину того, что было до, так как она выглядела тогда, как король видел ситуацию, как её видел двор, как её видел крестьянин, буржуй, солдат... а потом изложить факты, как это "до" переросло в "после", чтобы ученик/студент мог бы почувствовать своё бессилие и неспособность предсказывать развитие исторического процесса, вместо этого историю излагают объясняя закономерности, что приводит к тому, что у ученика/студента складывается впечатление, что исторический процесс закономерен и предсказуем. И это приводит к завышенной оценке своих собственных способностей к предсказанию будущего.
Когда мозилла начала вдруг рвать на части IE -- это было неожиданностью. Объяснения типа "это случилось потому, что майкрософт официально забил на веб" появились позже, задним числом. То есть они именно объяснения задним числом, а не предсказания. Объяснения задним числом не стоят и выеденного яйца.
AMD ещё два года назад выглядела компанией, которая проиграла в конкурентной борьбе с интелом. Потом случились (a) meltdown со spectre, и AMD продолжила выглядеть компанией, которая проиграла в конкурентной борьбе с интелом. Но потом стало (б) модным искать дыры в интеловских процессорах, и это наложилось на (в) смерть закона Мура, и AMD при этом удалось (г) выкатить неплохие инженерные решения в своих процессорах, и вот AMD уже не выглядит проигравшей, AMD выглядет агрессивно нагоняющей. Вспомни себя три года назад, что из (абвг) ты тогда предвидел? Я, не скрою, подозревал лишь о грядущем конце закона Мура и спекулировал о том, что возможно в обозримом будущем разрыв между intel'ами и остальными несколько подсократится: при этом я не выделял AMD особенно, я больше думал об arm'ах и прочих mips'ах, о китайцах, которые могут что-нибудь сделать на этом фоне. И пожалуй и всё, это предел моей способности предсказывать.
Из текущей повестки можно ещё вспомнить боингопад, и его последствия. Боингопад тоже был неожиданным. Никто не ждал его, и меньше всего его ждал сам Боинг, хотя он лучше других знал, какие самолёты он собирает и как он это делает.
Когда (и если) фф начнёт рвать на части chrome, это опять же будет неожиданностью, и аналитики быстро найдут объяснения, которые объяснят это задним числом. То есть они сначала удивятся происходящему, а когда придут в себя, подумают пару недель, придумают объяснение и скажут, что это было закономерностью. То есть, вполне возможно, что уже сейчас разворачивается какой-то процесс, который в конечном итоге приведёт к тому, что chrome потеряет лидирующие позиции, но мы об этом процессе не знаем, потому что сейчас он не выглядит достаточно важным, чтобы описывать его в блогах, новостях и статьях. Может быть он не выглядит достаточно важным даже для того, чтобы его хотя бы замечали те, кто его теоретически мог бы заметить. В любой момент времени параллельно протекает очень много процессов, и большинство из них ни к чему особенному не приведёт, выделить из тысяч один, который приведёт -- это сложно. Вот когда этот процесс приведёт к тому, что chrome провалится, вот тогда этот процесс начнёт выглядеть достаточно важным, чтобы по горячим следам написать историю этого процесса. И этот процесс отложится в нашей памяти как важный процесс, который сложно не заметить.
Рано или поздно хром потеряет свои позиции, неопределённость скрывается лишь в том, в каком состоянии будет мозилла к тому моменту, когда это случится. Пока мозилла в достаточно задорно-боевом состоянии, для того, чтобы, если google подскользнётся, воспользоваться случаем. Не факт, что мозилла сможет сохранить это состояние 10-20 лет. Но, если принять допущением твою теорию, что "совсем топить её не станут, нужно же на кого-то показывать при обвинениях в монополии", то шансы у мозиллы очень неплохие.
